Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die Methode des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

208 Die Beurteilung der Quellen Zuneigung oder vorgefaßte Meinungen in seinem Urteil be- stimmen lasse. Bei all diesen Untersuchungen handelt es sich zumeist und zunächst um die einfache Feststellung von Tatsachen, mag nun das Thema philologischer oder histo- rischer oder theologischer Natur sein. Dabei haben wir in erster Linie nicht die von den Quellen bezeugten, sondern die das Zeugnis der Quellen selbst betreffenden Tatsachen ins Auge zu fassen, um dadurch zu einem Urteil über den Wert dieses Zeugnisses mit Rücksicht auf unser Thema zu gelangen. Für die Feststellung dieser Tatsachen können aber nur die objektiv vorliegenden Gründe, nicht unsere sub- jektiven Stimmungen und Meinungen maßgebend sein. 3. Aus dem Charakter der. Untersuchung ergibt sich noch ein weiterer beachtenswerter Grundsatz. Das Vorhanden- sein oder Nichtvorhandensein von Tatsachen, die uns nicht von der eigenen Erfahrung verbürgt sind, muß regelmäßig durch glaubwürdige geschichtliche Zeugnisse festgestellt werden. Rein innere Gründe können erst an zweiter Stelle, in Ermangelung von äußeren Zeugnissen oder zur Ergänzung derselben, in Betracht kommen, zumal der Wert dieser inneren Gründe vielfach sehr von dem subjektiven Er- messen des einzelnen abhängig bleibt. Der beste Beweis dafür ist die große Uneinigkeit und Verwirrung der Mei- nungen auf seiten der Vertreter einer Kritik, die sich haupt- sächlich oder ausschießlich von inneren Gründen leiten läßt. 4. Besondere Umsicht und Vorsicht erfordert bei der kritischen Untersuchung die Verwendung des negativen Ar- gumentum ex silentio. Um ein rein negatives Argu- ment zur Grundlage einer Beweisführung nehmen zu können, müssen zwei Punkte feststehen: a) daß ein Autor, dessen Schweigen man gegen eine behauptete Tatsache anruft, dieses Faktum notwendig hätte wissen müssen, wenn es wirklich geschehen wäre, und b) daß er diese angebliche Tatsache in einer vorhandenen Schrift auch hätte erwähnen müssen‘). a 1) Vgl. Ch. de Smedt, Prineipes de la critique historique 213—37; Langlvis-Seignobos, Introduction aux etudes historiques 220—2,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation