Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die Methode des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

Hilfsmittel: Innere Kriterien , lichen Seite hin reichen Stoff für die Kenntnis und Bewer- tung des Textes liefern. 1. Sprache und Stil helfen zunächst a) bei der Er- mittlung der Entstehung eines Textes; denn die Kenntnis der geschichtlichen Entwicklung einer Sprache befähigt uns, aus dem Vergleich einer fraglichen Schrift mit solchen, deren Ursprung bekannt ist, Zeit und Ort der Abfassung innerhalb gewisser Grenzen zu bestimmen und mit mehr oder weniger Wahrscheinlichkeit den Autor festzustellen. b) Ebenso können wir aus dem bekannten Stil und Charakter der Sprache eines Autors auf die Echtheit oder Unechtheit fraglicher ihm zugeschriebener Werke einen Schluß ziehen. Die Sprache eines Chrysostomus, Tertullian, Augustin ist so charakterisch, daß man die fälschlich ihnen beigelegten Schriften in vielen Fällen leicht von den echten unterscheiden kann. Niemand wird auch Schriften von Luther und Goethe, oder von Pascal und Franz von Sales mit- einander verwechseln. c) Schon die sprachliche Seite, der Wortschatz, Sprach- gebrauch und Stil eines Textes kann aber auch für die Untersuchung der Texterhaltung von großer Bedeutung sein und selbst für die Beurteilung des Charakters eines Schrift- stellers uns wertvolle Fingerzeige geben. Mit Recht. wird jedoch vor Überschätzung solcher Feststellungen und Urteile, die allein auf den sprachlichen Charakter einer Schrift Rücksicht nehmen, gewarnt. Denn gerade die sprachliche Eigentüm- lichkeit einer Schrift ist gewöhnlich am meisten dem verderbenden Einfluß der Überlieferung ausgesetzt. Selbst wenn wir aber auch eine alte Schrift in ihrer ursprünglichen Sprachgestalt besitzen, ist es doch immer eine sehr schwierige Sache, aus der Sprache allein Zeit und Ort und Verfasser genauer zu bestimmen. Die Unterscheidung des Gemein- üblichen und des eigenen Sondergutes im Stil und in der Sprache einer Zeitperiode wie eines einzelnen Schriftstellers ist eine so delikate Sache, daß Mißgriffe und Fehlschlüsse nur zu leicht vorkommen können und nur zu off vorgekommen sind. Selbst wenn wir eine „genaue Statistik und Geschichte aller Konstruktionsverhältnisse und stilistischen Erscheinungen“ besäßen, wie sie von Ernst Bernheim im Anschluß an F. Bücheler, Philologische Kritik (Bonn 1878) 16 f als wünschenswert bezeichnet wird (Lehrbuch” 404), bliebe es doch mehr als zweifelhaft, ob dieselbe uns befähigen würde, „im Sprachgebrauch und in der 915

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation