Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die Methode des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

Entstehung und Echtheit des Textes 271 schrieben wird. So hat man zB. längst aus inneren Grün- den erkannt, daß die Homilia de Assumptione B. M. V. fälschlich dem hl. Hieronymus zugeschrieben wird, daß sie überhaupt nicht dem 4. oder 5., sondern erst dem 8. oder 9, Jahrhundert angehört. Bei sorgfältiger Prüfung der inneren Kriterien und gleichzeitiger Berücksichtigung‘ der äußeren Textzeugen ge- lingt es nicht selten, auch in sehr dunkle und verwickelte Fragen Licht zu bringen und sie einer endgültigen Lösung entgegenzuführen. Als Beispiele solcher Lösungen aus der letzten Zeit seien genannt: Josef Stiglmayr, Das Aufkommen der Pseudo-Dionysischen Schriften und ihr Eindringen in die christliche Literatur bis zum Lateranconcil 649. Feldkirch 1895 (Gymnasial-Programm). Die Schrift erbringt den Nach- weis, der auch unabhängig von Stiglmayr durch Hugo Koch gleichzeitig geführt wurde, daß in dem Werke „De divinis nominibus“ das Buch des Neuplatonikers Proklos (411—85) „De malorum subsistentia“ be- nutzt und exzerpiert wurde und daß deshalb dieses Werk und die mit ihm zusammenhängenden sogenannten Dionysischen Schriften nicht von Dionysius Areopagita geschrieben sein können. — Franz Diekamp be- handelt in seiner Arbeit „Hippolytos von Theben. Texte und Unter suchungen“ (Münster 1898) in gleich gründlicher Weise die Entstehung der Schriften des Hippolyt von Theben, die nach seinen Ausführungen der Zeit von 650—750, und zwar eher der zweiten als der ersten Hälfte dieser Periode, angehören, — Adolf Harnack gelangt in seiner Schrift „Lukas der Arzt, der Verfasser des dritten Evangeliums und der Apostelgeschichte“ (Leipzig 1906) (Beiträge zur Einleitung in das Neue Testament 1) zu dem Ergebnis, daß zwischen den sogenannten „Wir- berichten“ der Apostelgeschichte und dem ganzen übrigen Werke mit Einschluß des Evangeliums eine vollkommene sprachliche Einheit und ebenso eine volle Übereinstimmung in den Absichten, Mitteln, An- schauungen und dem ganzen geistigen Gesichtskreis besteht und daß deshalb die Tradition mit der Annahme eines einzigen Verfassers des Werkes im Rechte ist. Die weitere traditionelle Meinung, daß dieser Verfasser Lukas der Arzt aus Antiochien gewesen sei, wird ebenfalls durch die kritische Untersuchung bestätigt. — Die Streitfrage über Kommodian von Gaza dürfte durch die Untersuchungen von Heinrich Brewer „Kommodian von Gaza. Ein Arelatensischer Laiendichter aus der Mitte des fünften Jahrhunderts“ (Paderborn 1906) (Forschungen zur christlichen Literatur- und Dogmengeschichte 6 1 und 2) eine wahrscheinliche Lösung gefunden haben, obwohl es nicht an Wider- spruch gefehlt hat. vw

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation