Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die Methode des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

Erhaltung und Unverfälschtheit des Textes 8 Lesarten oder Varianten, die von den Textzeugen ange- geben werden. Der vorliegende Text selbst kann weitere sprachliche oder inhaltliche Anstöße bereiten, die unsere Aufmerksamkeit auf offenbare oder wahrscheinliche oder mögliche Fehler der Textüberlieferung hinlenken. Die Aufgabe der textkritischen Untersuchung ist es also, den sicher überlieferten Text festzustellen, zwischen den Varianten die bessere Lesart zu wählen, die vorhan- denen Fehler und ihre Quellen zu erkennen und soweit als möglich diese Fehler zu berichtigen. 9. Wo ein Text von allen Zeugen überein- stimmend überliefert ist, haben wir ihn als richtig anzuerkennen, wenn nicht schwerwiegende Gründe‘ die An- nahme eines Fehlers der Überlieferung nahelegen. Doch selbst in solchen Fällen, die jedesmal erst zu beweisen sind, sollte die subjektive Verbesserung des Fehlers nicht ohne weiteres an die Stelle des überlieferten Textes ge- setzt, sondern stets als neue Zutat gekennzeichnet werden, woferne es sich nicht um bloße Schreibfehler oder kleine orthographische Verstöße handelt. Sonst mag es freilich recht wohl geschehen, „daß man von der modernsten Aus- gabe eines Autors unwillig oder enttäuscht zu einer alten zurückgeht und die überlieferten Korruptelen schmackhafter findet als die neuen Konjekturen“*). 3. Wenn verschiedene Lesarten vorliegen, ist die bessere zu wählen. Die Entscheidung darüber wird zuerst wieder auf die größere oder geringere Autorität der Text- zeugen Rücksicht nehmen müssen. Die Lesart der älteren und glaubwürdigeren Zeugen hat in der Regel vor den übrigen den Vorzug. Doch können innere Gründe eine weniger gut bezeugte Variante als die bessere und ange- messenere Lesart erscheinen lassen. Bestimmte einheitliche Regeln lassen sich für diese Wahl nicht aufstellen, da in jedem einzelnen Falle. die verschiedenen Umstände und Verhältnisse zu berücksichtigen sind, von denen die Ent- scheidung beeinflußt wird. 71) Fr. Blass in: Handbuch d. klass. Altert, 1* 171. 95 LT

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation