Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die Methode des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

Erhaltung und Unverfälschtheit des Textes 267 Umstände kann ein kritisch geschultes und geschärftes Auge die Verbindung von bekannten vorliegenden Tatsachen mit anderen noch unbekannten erkennen und daraus die ange- messenere Berichtigung eines fehlerhaften Textes erschließen. So kann eine Konjektur von der Ursache auf eine noch nicht bekannte Wirkung, oder umgekehrt von einer be- kannten Wirkung auf eine unbekannte Ursache schließen, oder auch für die Erkenntnis von unbekannten Umständen einer Tatsache sich auf die Analogie mit einer anderen ähnlichen Tatsache stützen. Die Hypothese selbst macht natürlich die angenommene Tatsache noch nicht zur Wirk- lichkeit. Sie kann aber eine Brücke zu neuen Erkennt- nissen schlagen und den Weg bahnen, um aus dem Be- reich der bekannten Tatsachen hinreichende Beweise für die Wahrscheinlichkeit oder Sicherheit der angenommenen Tatsache zu finden, Insbesondere soll sie in bezug auf einen fehlerhaften Text nicht bloß eine Korrektur vor- schlagen, sondern auch die Ursachen des Fehlers möglichst erklären und die Gründe für die Berichtigung vorlegen. Erst wenn diese Beweise als feste Stütze zur Konjektur hinzutreten, verliert sie ihren rein hypothetischen Charakter und kann je nach ihrem größeren oder geringeren Wahr- heitsgehalt Anspruch auf Beachtung und Annahme erheben. Über die Konjektur vgl. Ch, de Smedt, Principes de la eritique historique 238—62 und die von ihm zitierte Schrift von Ernest Na- ville, La logique de l’ hypothese. Paris 1880. Beispiele guter Konjek- tur-Berichtigungen bieten James Gow und Salomon Reinach, Minerva‘ (Paris 1907) 60—4 (Franz. Bearb. 130), — Wir müssen hier darauf verzichten, dem Wunsch H. Schrörs entsprechend ausführlicher auf die Hypothese und Konjektur einzugehen. Mit Recht wird aber immer wieder vor den Gefahren einer un- besonnenen und unbescheidenen Konjekturalkritik gewarnt, die das Wahre vom Spitzfindigen nicht unterscheiden kann und die eigenen willkürlichen Einfälle als notwendige und einzig wahre Berichtigungen ansieht, Mit Rücksicht auf abschreckende Beispiele dieser verkehrten Richtung auf dem Gebiete der altklassischen Philologie bemerkt August Boeckh: „Eine solche Bearbeitung der alten klassischen Schriften ist eine Art Verbrechen, eine Nichtachtung fremden Eigentums, ein frevel- hafter Eingriff in fremde Individualität. Die Athener haben auf An- trag des Redners Lykurgos verboten, die Tragiker zu Ve man DA

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation