Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die Methode des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

Die Abkürzungen „9 nicht zu entziehen. Für die bibliographischen und enzy- klopädischen Werke, die möglichste Reichhaltigkeit und Übersichtlichkeit mit größter Raumersparnis anstreben, ist die Ausnahme berechtigt. Es ist erfreulich, daß von verschiedenen Seiten gegen die herr- schende Sigel-Mode entschiedener Einspruch erhoben wird, Karl Krum- bacher bemerkt darüber: „Die beliebte Darstellung der Zeitschriftentitel durch ein einer chemischen Form gleichendes Initialaggregat scheint doch allmählich wieder aufgegeben zu werden. In der Byz. Zeitschr. und im Archiv f. Papyrusforsch. zB. werden die Zeitschriften in der Regel s bezeichnet, daß man sie auf den ersten Blick identifizieren kann. D s sollte allgemein durchgeführt werden; eine Ausnahme mag allenfalls bei den rein bibliographischen Werken gemacht werden, wenn jedem Bande oder Hefte eine Liste der gebrauchten Abkürzungen bei- gegeben wird...“ (Miszellen zu Romanos 134 Anm. 2). Ähnlich äußern sich 0. Stählin, Editionstechnik 420 f; P. Pape, Theol. Litztg. 33 (1908) 177. 5. Bei der Formulierung der Abkürzungen verwende man nicht mehrdeutige Zeichen, die notwendig Verwirrung anstiften, und denke nicht „bloß an seine nächste wissenschaftliche Umgebung und seine eigene Zeil“, sondern auch an „fernliegende und ältere Organe und an kommende Möglichkeiten“. K. Krumbacher (aa0.) warnt mit den letzteren Worlen vor einem „besonders häufigen Fehler bei der Formulierung von Abkür- zungen“ und weist auf das Sigel BZ als Beispiel einer doppelsinnigen Buchstabenformel hin: viele Autoren gebrauchten und gebrauchen es für „Byzantinische Zeitschrift“ ; bei der Gründung der „Biblischen Zeit- schrift“ wurde es aber auch für diese angewendet, „ohne Rücksicht auf die ältere ‚Schutzmarke‘“, 6. Bei den gebräuchlichen Siglen, besonders auch in der Bezeichnung von Handschriften im Apparatus eriticus, sollen die einzelnen Teile nicht durch Punkte oder andere Unterscheidungszeichen getrennt werden. Auch am Schluß des Sigels ist ein Punkt überflüssig, ob- wohl er häufig gesetzt wird, Man schreibe also nicht: Z. D. M. 6. und nicht Z D M G., sondern einfach: ZDMG für : Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft. 7. Über alle Abkürzungen, die man bei der Arbeit verwendet, soweit es -sich nicht um ganz selbstverständ- ON 177

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation