Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die Methode des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

Art und Weise 265 (2302) unbesehen unter Änderung von 27 in 37 herübergenommen wurde. Richtig müßte es heißen: 1, 276 —91 und 3, 87—100. GG. WCissow>a bemerkt über die Zitate in Andre Baudrillart, La religion romaine? (Science et religion, Paris, Bloud): „Zitate wie Pers. 5,502 (S. 22,1; die Satire hat nur 191 Verse; gemeint ist 5, 31) oder Cie. Ad alt. 519 (so S. 28, 4; lies ad Att. V 9, 1) zeigen, daß sie weder aus erster Hand stammen, noch vom Verfasser nachrevidiert sind“, (Lit. Zentralblatt 61 [1910] 210). Derselbe Kritiker bemerkt vorher über die Auswalıl der Zitate in der gleichen Schrift: „Die unteren Ränder der Seiten sind durch eine Anzahl Verweisungen auf Stellen alter Autoren und neuer Schriftsteller verziert, wobei man sich vergeblich den Kopf zerbricht, welche Er- wägungen die Auswahl bestimmt und zB. der ganz veralteten Arbeit von C. Seidel, De saltationibus sacris veterum Romanorum (1826) oder @. F. Ungers von Grund aus verfehltem Aufsatze über die Lupercalien die Ehre einer Erwähnung verschafft haben, während 100 andere eben- falls bei Marquardt angeführte Einzeluntersuchungen übergangen werden“ (ebd.). Nur halb genügt den notwendigen Anforderungen das Verfahren, das zB. Francois Martin beobachtet in seinem Werke: Le livre de Henoch (Paris 1906) S. LXIII Anm. 4 Er bemerkt daselbst, daß die Schrift von Murray, Enoch restitutus, in keiner Pariser Bibliothek zu finden sei, und fügt bei: „et quelques aulres, V. g. CEUX de Köstlin, Wittichen, Thompson etc.“; deshalb zitiere er diese Schriften nach den Angaben von A. G. Hoffmann, Charles und Clemen. Gegen das Vorgehen als solches ist natürlich nichts einzuwenden. Aber den he- rechtiglen Forderungen der wissenschaftlichen Akribie ist nicht Genüge geleistet, wenn man von den nach den Angahen anderer zitierten Werken beispielsweise drei nennt und die übrigen mit einem undefinier- baren „etc.“ einbegreift, dessen Inhalt anderswo nicht näher bestimmt wird. So wirft dieses „etc.“ einen Schalten auf die im übrigen recht sorgfältige Quellenbenutzung des Autors, Vgl. auch Chr. Rupprecht, Bibliographische Genauigkeit, in: Zis. f. Bücherfreunde 12 (1908) 40—3; 0, Stählin, Editionstechnik 422; P. W. Schmiedel in: G. B. Winer, Gramm. d. neutest. Sprachidioms (Göttingen 1894) p. IX. 9. Eine Anwendung der gleichen Regel ist die For- derung, auch die eigenen Zitate bei der Druck- legung oder bei einer Neubearbeitung einer sorgfältigen Nachprüfung zu unterziehen. Nur zu leicht schleichen sich auch gegen unseren Willen und ohne unser Zutun gerade in die Zitate Schreib- oder Druckfehler ein.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation