Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die Methode des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

Ze, Die Zitate 3. Mit der ersten Regel verwandt ist die Weisung, den zu zitierenden Text auch bei einer Quelle, die man selbst einsieht, genau hinsichtlich seines Ursprunges zu prüfen. Man setzt sich sonst der Gefahr aus, ein Plagiat oder ein stillschweigendes Zitat unter fremder Flagge weiterzuführen. Besonders notwendig ist dies bei älteren Schriftstellern, zu deren Zeit der Begriff des literarischen Eigentums noch nicht so ausgebildet war, oder doch. noch nicht so streng beachtet wurde. Leider zeigen die nicht seltenen Fälle von „heimlicher Beraubung“, wie Paulsen es genannt hat, daß wir auf literarischem Gebiete noch längst nicht zu idealen Zuständen gelangt sind. 4. Es könnte fast überflüssig erscheinen, die Ehrlich- keit beim Zitieren besonders zu betonen. Leider be- weist die Praxis nur zu häufig das Gegenteil, und die Be- merkung mehrerer Kritiker, die diesen Punkt in der ersten Auflage ungern vermißten, wird deshalb nicht unberech- tigt erscheinen. Einer derselben bemerkt darüber: „Namentlich im Zitieren kom- men so überaus viele Unreinlichkeiten vor, daß man eine bessere Er- ziehung der nächsten wissenschaftlichen Generation in solchen Dingen geradezu als eines der dringendsten Erfordernisse betrachten kann. Da wird, auch wo es sich nicht um Diebstahl handelt, mit einer oft unglaublichen Gemütlichkeit oder Ungemütlichkeit fremdes geistiges Eigentum als ein eigenes vorgeführt, oder es wird ganz unklar ge- lassen, auf welchen Autor das zurückgeht, was wir zu lesen bekommen“ (H. Schmidkunz in: Zts. f. Philos. u. Pädag. 15 [1908] 506). Vgl. auch 0. Kataun in: Reichspost 15 (1908, 6. April) n. 96. Auch H., Schrörs hält eine ausdrückliche Mahnung zur Ehrlich- keit beim Zitieren für angebracht, und wünscht außerdem eine „Berück- sichtigung jener, die einen von anderen geprägten Ausdruck oder for- mulierten Satz rezipieren“ (Deutsche Litztg. 29 [1908] 3084). Auch in diesem letzteren Falle gilt die Forderung der Gerechtigkeit, jedem das Seine zu geben. Sie wird ihr Recht aber nur dann geltend machen können, wenn der fragliche Ausdruck oder Satz wirklich eine charak- teristische Prägung darstellt, die der Autor mit Grund als sein Eigen- tum beanspruchen kann, und wenn ein solcher Ausdruck noch nicht in das allgemeine Sprachgut übergegangen ist. Man wird in einem solchen Falle den Ausdruck oder Satz wenigstens durch Anführungszeichen als fremdes Eigentum kenntlich machen, und wo es tunlich und der Mühe wert ist, auch den Urheber kurz bezeichnen. €

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation