Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die Methode des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

Art und Weise des Zitierens I schlagsverhältnisse Palästinas in alter und neuer Zeit, in: ZDPV 25 (1902) 1—105“. Zu wenig geschieht auch, wenn der Titel in einer unverständlichen Weise abgekürzt wird. Zwei klassische Beispiele bringt der schon früher erwähnte lesenswerte Artikel „Bibliothekserfahrungen“ in den Grenzboten 37 (1878, 1, 1) 258 f: „Man kann zB. ein sehr respektabler Philolog sein und doch durch Zitate wie ‚Cic. Arat.‘ oder ‚Her. x. p. X.‘ — die Fälle sind nicht erfunden — in einige Verlegenheit geraten. Der Bibliothekar wird vielleicht nach einiger Zeit dahinter- kommen, daß das erstere sich auf die erhaltenen Fragmente von Ciceros Übersetzung der Sternerscheinungen (Phänomena) des Aratos, das letztere sich auf die Schrift des alexandrinischen Grammatikers Hero- dian zepi uovnipovc \eEewc beziehen soll“. Für die genaue Angabe des Titels sind die früher bei den Biblio- thekskatalogen besprochenen Regeln (p. 40—50) zu vergleichen. Da die Rücksicht auf die alphabetische Reihenfolge, welche für manche dieser Regeln maßgebend ist, bei den gewöhnlichen Zitaten nicht in Betracht kommt, können auch die bibliothekarischen Normen nur mit mancherlei Ausnahmen eine sinn- und sachgemäße Anwendung auf die Zitations- weise finden. 6. Im Interesse der wissenschaftlichen Genauigkeit und Bestimmtheit sind Doppelverweisungen bei Zitaten möglichst zu vermeiden. Nur allzu oft wird die Geduld des Lesers durch ‚solche Verweise auf eine harte Probe gestellt. Eine kurze Angabe des Hauptitels würde in den meisten Fällen ebenso schnell und mit aller wünschens- werten Bestimmtheit direkt auf den zitierten Text führen. In gewissem Sinne gehört das oft gebrauchte und mißbrauchte „aa0.“ zu den Doppelverweisungen. Es wäre dringend zu wünschen, daß man mit demselben sparsamer umginge und es nur dort verwen- dete, wo seine Bedeutung durch den nächsten Zusammenhang ohne weiteres klar ist. Sonst soll man wenigstens, wenn man die Wieder- holung eines längeren Titels vermeiden will, dem Namen des Verfassers statt des „aaO.“ den Hinweis auf die Seite beifügen, wo der Titel zu finden ist: (oben S. 123, 5) (0. Stählin, Editionstechnik 421). Noch weniger zu billigen ist die eigentliche Doppelverweisung, wie sie von Ernst Bernheim in seinem Lehrbuch der historischen Me- thode häufig angewendet wird. Er verweist zB. S. 446 auf „H. Bloch in der oben S. 409 angeführten Rezension“; nach einigem Suchen findet man S. 409 im kleingedrucklen Text den Hinweis auf eine Note in den Göttingischen Gelehrten Anzeigen, ohne daß das Suchen durch Hervorheben des Autornamens erleichtert oder die Note als Teil der gemeinlen Rezension kenntlich gemacht wäre, Auf derselben Seite 446 6!

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation