Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die Methode des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

Verkehrte Titelmoden 325 sprichwörtlichen Zerstreutheit noch eher entschuldigen, wenn er selbst bei einer Festschrift eine „disquisitio historico-critica de palearum [sic], quae in Gratiani decreto inveniuntur“ herausgibt, wie es dem älteren Johann Wilh. Bickell in Marburg 1827 passierte. Weniger schön ist es jedenfalls, wenn die Festschrift der Universität Heidelberg vom Jahre 1903 im ersten Bande auf dem Titel eines Teiles von den Heidelberger morgenländischen Studien und Professoren „vor und be- sonders im 19. Jahrhundert“ redet; ebenso ist es nicht ganz korrekt, wenn Eberhard Nestle seine „Philologica sacra“ im Untertitel als „Be- merkungen über die Urgestalt der Evangelien und Apostelgeschichte“ bezeichnet. Leider hat es der Druckfehlerteufel nicht gerade selten sogar auf den Namen des Verfassers abgesehen. Kirnst Rowe zählt 17 Beispiele von „Druckfehlern in Verfassernamen“ auf in der „Zeit- schrift für Bücherfreunde“ 7 (1903—04) 2,424—8 und die Reihe ließe sich durch neue Beispiele leicht erweitern. Ein anderes schönes Bei- spiel vom Druckfehler-Mi£geschick im Titel erzählt Zug. Mouton in seinem Buch: L’art d’&ecrire un livre (Paris 1896) p. 326: Eine alte Druckerei wollte eine Prachtausgabe des Telemaque veranstalten; der herrliche Folioband war nur durch einen Druckfehler verunstaltet: auf dem Titelblatt las man: Letemaque (nach der franz. Bearbeitung p. 188 f). Hinsichtlich der Verfassernamen ist es eine andere üble Titelmode, nur den halben Namen auf den Titel zu setzen, nämlich den Familien- namen ohne den Vornamen, oder den letzteren bloß in einer unver- ständlichen Abkürzung, die wieder längere bibliographische Nachfor- schungen nötig macht. Solche interessante Forschungen sind natürlich stets sehr willkommen, zumal sie einem regelmäßig recht gründlich zeigen, womit man sich in seiner überflüssigen freien Zeit beschäftigen könnte. Vgl. auch R. Klußmann in: Zentralbl. f. Bibl. 25 (1908) 518. Von den Anonymen und Pseudonymen wollen wir hier lieber gar nicht reden. Sie werden für wissenschaftliche Arbeiten doch nur in seltenen Ausnahmefällen Berechtigung haben. Für nichtwissenschaftliche Schriftstellerei bietet „Die Feder“ 9 (1906) 1520 einige praktische Winke über die „Wahl des Pseudonyms“. Schließlich sei noch einer überflüssigen Mode gedacht, die all- mählich wenigstens bei den Titeln ihre Alleinherrschaft verliert. Es ist der Gebrauch, jedesmal nach dem Haupt- und Untertitel, nach dem Verfassernamen, dem Erscheinungsort und Jahr einen schönen Punkt zu machen. Er dürfte in allen Fällen, wo es sich nicht um einen eigentlichen vollen Satz handelt, gänzlich überflüssig sein ebensowie bei den Kapitel- und Seitenüberschriften im Buche selbst. Möglichste Vereinfachung des Zeichensetzung schadet nicht nur der Deutlichkeit nicht, sondern kann derselben nur förderlich sein. Deshalb braucht noch nicht jede durch die Klarheit geforderte Interpunktion weggelassen zu werden.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation