Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erster Teil. Die Schule des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

Die Rezension klar hervortreten lasse. Sie soll deshalb zeigen, welches Ziel das Werk verfolgt, ob und in welchem Grade und auf welchem Wege es dieses Ziel erreicht. Sie soll in gerechter Berücksichtigung aller Umstände die Vorzüge und Fehler des Werkes in der Sache und in der Form darlegen, und so ein Bild ‚desselben entwerfen, in dem Licht und Schatten nach Gebühr verteilt sind. Dabei hat sie bei jedem Schritte Gelegenheit, durch die eigenen Erörtungen die Erkenntnis des behandelten Gegenstandes auch positiv zu fördern, Wenn H. Schmidkunz verlangt, die Kritik solle, bevor sie einen möglichst objektiven, normalen Maßstab anlegt, gegebenen Falls zuerst zeigen, daß ein Werk „hinter der idealen Vollkommenheit zurückbleibt, die aus seinem eigenen Wesen folgt, daß es insbesondere vielleicht Widersprüche mit sich selbst zeigt, daß der Autor die eigene Klärung nicht abgeschlossen hat, daß er sich selber nicht völlig gerecht wird, und dergl. mehr“ (Zts. f, Philos. u. Pädag. 15 [1908] 509), so dürfte diesem Wunsche in der obigen näheren Bestimmung der Aufgabe der Kritik schon entsprochen sein. Das Urteil über die „ideale Vollkommen- heit“ eines Werkes wird praktisch eben auf dem bezeichneten Wege am sichersten auf objekliver Grundlage gefällt werden können. Welcher Art die allgemeinen Gesetze und Anforderungen an eine wissenschaftliche Untersuchung sind, wird zum großen Teile im Ver- lauf dieser Darlegungen zur Sprache kommen, Wenngleich wir im folgenden zunächst nur die eigentliche wissen- schaftliche Kritik oder „Rezension“ im Auge haben, wird das meiste sich doch auch leicht auf andere Arten der Kritik, insbesondere auf die literarische und die Kunstkritik, anwenden lassen, 29, Zweck und Bedeutung. Aus dem Begriff und der Aufgabe der Kritik, wie wir sie hier betrachten, ergibt sich von selbst ihr Zweck und ihre Bedeutung. 1. Der Kritiker kann allerdings gar verschiedene Zwecke bei der Rezension eines Werkes anstreben. Soll aber seine Kritik ihrer Aufgabe nich untreu werden,” so gibt es für ihn nur einen einzigen berechtigten Hauptzweck, dem Recht und den Interessen der Wahrheit zu dienen, Wo die Über- einstimmung mit der rechtmäßigen Norm vorhanden ist, da fordert dies Interesse die offene Anerkennung, und es verlangt eine gleiche offene Sprache, wo jene Überein- stimmung fehlt. Durch die Erfüllung dieser Forderungen Q97

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation