Forstwirtschafts-Politik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1690009462

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101382

Document type:: Monograph

Author:: Weber, Heinrich http://d-nb.info/gnd/11716383X

Title:: Forstwirtschafts-Politik

Place of publication:: Neudamm

Publisher:: Neumann

Year of publication:: 1926

Scope:: X, 324 S; Taf

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Haupt-Teil. Die deutsche Forstwirtschaft

Collection:: Economics Books

Regulierung der Gemeindeforsstwirtschaft. 233 gedachten Bodenreinertragslehre und darf nicht in ihm stehen, weil er ihrem ureigensten Grundprinzip, der Forderung der Rentabilität, strikte zuwiderläuft. ~ Die krampfhaften Versuche der Bodenreinerträgler, diesen widerspenstigen Begriff der Nachhaltigkeit auf Kosten der Reinlichkeit ihrer eigensten Grundsähe doch ihrer Theorie einzuverleiben, illustrieren auf das deutlichste die Wirklichkeitsferne und Schablonenhaftigkeit dieser Theorie. Die Hinfälligkeit dieser Theorie, welche grundsätzlich nur das Forstwirtschaftsziel der Rentabilität als d a s eine wahre Forstwirtschaftsziel gelten lassen will, wird auf das deutlichste d a d u r < erwiesen, daß ihre Anhänger zu Kompromissen ihre Zuflucht nehmen. und doch noch andere Forsstwirtschaftsziele als erstrebenswert anerkennen müsssen. Wenn man die drei Sy steme der Regulierung der Gemeinde-. forstwirtsc< af t und ihre tasächlichen Wirkungen miteinander vergleicht, so kann man sagen, daß das Sy stem der Bef örst er ung die besten Erfolge gezeitigt hat. Die Vermögens auf s icht gewährleistet nur dann eine pflegliche Forstwirtschaft, wenn die Gemeinden usw. ~ was vielfach nicht der Fall ist ~ genügendes Verständnis für die Eigenheiten der Forsstwirtschaft zeigen. Auch die Erfolge der tech nischen Betriebs aufsicht sind, wie die Erfahrung gezeigt hat, geringer als die der Bef örsterun g. „Die Vorzüge dieser liegen in der Kostenersparnis, indem die Ver- waltungsbezirke besser arrondiert werden können, der intensiveren Beaufsichtigung und Wirtschaft, dem selteneren Personalwechsel und daher größeren Stetigkeit des Betriebes und nicht zum wenigsten in der unabhängigen Stellung der Wirtschafter gegenüber dem Eigentümer, dessen berechtigter Einfluß trotzdem bei der Aufstellung der Betriebspläne sehr wohl gewahrt werden kann.“ (Hausrath.) Das kommt auch in den Tagungen nicht nur des Deut sch en Forstv er e ins, sondern auch der verschiedenen L ok a l - und Provinzial-Forstver eine zum Ausdruck, auf denen man sich meist für- eine weitere Aus d e hnung des Sy stems der Beförsterung aus- gesprochen hat. Bei diesen Versammlungen hat sich auch herausgestellt, daß die Gemeinden sselbst mit diesem System, das ihre Autonomie so wesentlich einschränkt,. doch meist g anz zufrieden sind ). In der Kriegs- und Nachkriegszeit ist diese Bewegung in der Richtung einer weiteren Ausdehnung und eines besseren Ausbaues der Regulierung der Gemeinde- usw. Forst- wirtschaft wieder eingeschlafen. Vor kurzem aber ist sie in einer Denk s ch rif t des. Verbandes höherer Kommunalforstbeamt en?) wieder von neuem in Fluß gebracht worden. In dieser Denkschrift, auf die hier nicht näher eingegangen werden kann, wird die Frage der Regulierung der Gemeinde- usw. Forstwirtschaft für ganz Preußen wieder angeschnitten. Es werden darin Richtlinien für ein preußisches Körperschaftsforstges etz aufgestelltl, die sich im Rahmen der technischen 1) Vgl. den Bericht über die Verhandlungen des Deutschen Forstvereins über die Gemeinde- waldwirtschaft in der 13. Hauptversammlung zu Nürnberg 1912. Berlin 1913 (bei Springer). Von der Versammlung wurde folgende Resolution angenommen: „Der Deutsche Forstverein hält die Erfolge der staatlichen Aufsicht über die Bewirtschaftung der Gemeindewaldwirtschaft für die deutsche Volkswirtschaft nicht überall für genügend; er hält eine gesetzliche Regelung der Staats- aufsicht über die Gemeindewaldungen nach der Richtung hin für wünschenswert, daß die Selbst- rice rde tie Screen at üer hrsathaitr td Recheung chr Sgütigunh tee gemeinheit diese auszuüben auch in der Lage sind.“ ?) „Kommunalforstverwaltung in Preußen“, Neudamm, 1925.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Forstwirtschafts-Politik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation