Forstwirtschafts-Politik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1690009462

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101382

Document type:: Monograph

Author:: Weber, Heinrich http://d-nb.info/gnd/11716383X

Title:: Forstwirtschafts-Politik

Place of publication:: Neudamm

Publisher:: Neumann

Year of publication:: 1926

Scope:: X, 324 S; Taf

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Einleitung

Collection:: Economics Books

Einleitung. daß Hun des hagen der Vater dieser Einteilung sei, ist unzutreffend). Walther hat unsere Wissenschaft als Erster in eine „Privatforstwissenschaft“ und eine „Staatsforst- wissenschaft“ gegliedert. Unter ,„Privatforstwissenschaft“ versteht er die „Ökonomie der Privatwälder“. Seine „Staatsforstwissenschaft“ aber umfaßt nicht bloß „die Ökonomie der dem Staat zustehenden Forste, sondern auch die Kommunalwälder, die Forstpolizei über alle im Staat befindlichen Wälder und das Forstrecht“. Sie ist also noch keineswegs identisch mit dem, was man in neuerer Zeit Forstwirtschaftspolitik nennt. Denn sie umfaßt in erster Linie die Ökonomie der dem Staat und den Kommunen gehörenden Forsten und erst in zweiter Linie und nur nebenbei auch die „Forsstpolizei über alle im Staat befindlichen Wälder“. Der erste Keim einer „Forstwirtschaftspolitik“ war also schon da, er war aber noch verhüllt und umwuchert von fremdem Beiwerk. Man erfaßte den grundlegenden Unterschied zwischen Forstwirtschaft und Forstwirtschaftspolitik noch nicht, man sah noch nicht, daß es prinzipiell ein anderes ist: Forstwirtschaft treiben und ein anderes, die Ausübung der Forstwirtschaft innerhalb .des Staates regulieren. Man erkannte auch nicht, daß der Staat, wenn er Forstwirtschaft treibt, genau so gut als Forstwirt anzusehen ist, wie jede Forstwirtschaft treibende Genossenschaft, jede Gemeinde und jeder Privatforstwirt auch. Auch die älteren Spezialdarstellungen der sogenannten „Staatsforstwirtschaftslehre“ oder „Forsstdirektionslehre“?) beschäftigen sich in der Hauptsache, ja zum Teil ausschließlich mit der Verwaltung der fiskalischen Staatsforsten und erwähnen die polizeilichen Aufgaben des Staates nur nebenbei. Sie stellen noch ein bunt zusammengewürfeltes Konglomerat von Bruchstücken der verschiedensten Wissensgebiete dar und enthalten neben der Staats- forstwirtschaftslehre und Forsstpolizei auch noch Stücke aus der Forstverwaltungskunde, dem Staatsrecht, Privatrecht, der allgemeinen Wirtschaftslehre usw. Dieses Vielerlei der verschiedenartigsten Wisssenselemente ist kein durch ein übergreifendes Gedankenband miteinander verschmolzenes Ganzes, sondern nur künstlich und gewaltsam zusammen- gepfercht unter dem schillernden Oberbegriff einer sogenannten „Staatsforstwirtschaftslehre“. Dieses Schaustück einer wissenschaftlichen Disziplin konnte nicht lange existieren, es mußte notgedrungen bald in seine Bruchstücke zerfallen. Seine Auflösung wurde eingeleitet durch Hundeshagen, dessen „Allgemeine Forstpolizeilehre“ sich von der „Staats- forstwirtschaftslehre“ älterer Auffassung nicht nur durch eine Ausmerzung manches Fremd- körpers, sondern vor allem auch durch eine gründlichere Würdigung der forstpolizeilichen Aufgabe des Staates, d. h. der eigentlichen Forstwirtschaftspolitik auszeichnet. Die volle Entwirrung des Knäuels der älteren Staatsforstwirtschaftslehre ist aber auch diesem hervorragenden Systematiker nicht gelungen. Auch seine „Allgemeine Forstpolizeilehre“ enthält noch ganz wie die „Staatsforstwissenschaft“ W a lt h e r s neben der „Besonderen Forstpolizei“ auch eine „Staatsforstwirtschaft“, die sich mit der „Selbstverwaltung der Staats- und Domänenforste“ befaßt. Die Verquickung der Forstpolizei, d. h. der Forst- 1) Vgl. des Verfassers Abhandlung: „Johann Christian Hundeshagens wahre Bedeutung für die Entwicklung des Systems unserer Wisssenschaft“, „Zeitschrift für Forst- und Jagdwesen“, 1921, November-Heft. ?) G. v. k gitter: „Versuch einer Darstellung der allgemeinen Grundsätze der Forstwissen- schaft nach ihren Verhältnissen zu der Staats-, Kameral- und Landwirtschaft“, Ulm 1804. G. L. Hartig, „Grundsätze der Forstdirektion“, Gießen 1813. C. P. L aur o p, „Die Staatsforstwirlschaftslehre“, Gießen 1818. C. Fr. M e y er, ,„Forstdirektionslehre“, Würzburg 1819.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Forstwirtschafts-Politik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation