Forstwirtschafts-Politik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1690009462

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101382

Document type:: Monograph

Author:: Weber, Heinrich http://d-nb.info/gnd/11716383X

Title:: Forstwirtschafts-Politik

Place of publication:: Neudamm

Publisher:: Neumann

Year of publication:: 1926

Scope:: X, 324 S; Taf

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erster vorbereitender Teil. Die deutsche Forst- und Holzwirtschaft der Gegenwart

Collection:: Economics Books

68 Ökonomische Bedingtheit. Das Verhältnis der gelernten zu den ungelernten Arbeitern hat sich ~ und auch darin zeigt sich wieder eine Folgeerscheinung der zunehmenden Industrialisierung des Holz- gewerbes - wessentlich zugunsten der ungelernten Arbeiter verschoben. Berufsverbände in der Forst- und Holzwirtschaft". Wer die Geschichte der menschlichen Wirtschaft überblickt, der sieht deutlich, wie Perioden einer größeren Freiheit der Wirtschaft immer wieder wechseln mit solchen größerer Gebundenheit. „Immer wieder muß die wirtschaftliche Gesellschaft suchen, das Angebot durch Verbände zu beherrschen; nach allen Versuchen, ohne das, durch das bloße freie Spiel der Kräfte voranzukommen, kehrt sie dazu zurück. Immer wieder handelt es sich um die der Lage der Produktion, des Verkehrs und des Handels angepaßten Kompromisse zwischen der freien wirtschaftlichen Tätigkeit der Einzelnen und einer staatlichen Markt- ordnung; immer wieder handelt es sich darum, so viel freie Konkurrenz zuzulassen, wie der Gesamtentwicklung heilsam ist, so viel und so starke Verbände zu dulden, wie sie ohne Monopolmißbrauch mehr dem Ganzen als dem Gewinn der Teilnehmer dienen.“ ~ „Auch nach dem großen Siege der Gewerbefreiheit, der freien individualistischen Konkurrenz, zeigte sich doch bald, daß von der definitiven Beseitigung aller Unternehmer- und Arbeiter- verbände nicht die Rede war. Die Gessellenverbände erhielten sich heimlich oder offen; viele Zünfte lösten sich niemals auf; ihre Wiederherstellung wurde schon unter Napoleon I. diskutiert. Und als vollends die moderne freie Volkswirtschaft sich rasch und glänzend 1830 bis 1900 entwickelt hatte, da wuchsen aus dem übermäßigen Druck der Konkurrenz auf den Unternehmer, aus dem der Unternehmer auf die Arbeiter, die neuen Verbände und Korporationen wie Pilze aus dem Boden. Neue Syndikate, Innungen, Innungsverbände, Interessenverbände, Kartelle und Trusts auf der einen, die Arbeiterverbände auf der anderen Seite, sie schrieben alle eine neue Konkurrenzregulierung auf ihre Fahne. Staat und Recht hälten, wenn sie unbeirrt und unweigerlich auf dem Boden der gewerbefreiheitlichen Prinzipien standen, alle diese Organisationen nicht dulden dürfen. Aber die Macht der Tatsachen, der Entwicklung, war zu stark. Nicht um die Unterdrückung der neuen Gebilde handelt es sich heute, sondern um ihre Rechtsordnung. Daran arbeitet die Gegenwart." Diese treffenden Worte, die S< m o ll e r im Jahre 1908 niedersschrieb?), gelten in noch viel größerem Maße für die Nachkriegszeit, für die Zeit, in der wir heute leben. Heute zeigt es sich noch viel deutlicher wie damals, daß der „ganze zentralistische Entwicklungs- prozeß natürlich und notwendig“ ist, daß er nicht unterdrückt werden kann und ,den technischen und wirtschaftlichen Bedingungen, den organisatorischen Tendenzen der Zeit“ entspricht. Die Berechtigung dieses durch unser ganzes wirtschaftliches Getriebe von heute durchgehenden zentralisstischen Zuges läßt sich nicht ableugnen, und es ist unverkennbar, daß es nicht willkürliche Staatsinteressen sind, die ihn schaffen, sondern daß die Geschäftswelt selbst es ist, die dahin drängt. Es ist klar, daß in einer solchen Zeit auch die Stände selbst, die Beruf s v e r b än d e, als notwendige Basis jeglicher ständischen Berufs- vertretung, eine erhöhte Bedeutung gewinnen müssen. Das gilt nicht nur für die Volks- wirtschaft überhaupt, sondern in gleichem Maße auch für alle ihre Glieder, so auch für d a s Glied, mit dem wir es hier zu tun haben, für die deutsche Forst- und Holzwirtschaft. 1) Im Anschluß an des Verfassers Schrift, „Der Aufbau der Berufsverbände in der Forst- wirtschaft, im Holzhandel und in der Holzindustrie Deutschlands“", Berlin 1922. ?) „Grundriß der allgemeinen Volkswirtschaftslehre“, 1. Teil, Leipzig 1908, S. 462/63.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Forstwirtschafts-Politik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation