Bolschewismus, Fascismus und Demokratie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1713886359

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-103104

Document type:: Monograph

Author:: Nitti, Francesco Saverio http://d-nb.info/gnd/119470764

Title:: Bolschewismus, Fascismus und Demokratie

Edition:: 1.-10. Tsd.

Place of publication:: München

Publisher:: Hanfstaengl

Year of publication:: 1926

Scope:: 102 Seiten; 1 Portr.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: XI. Die Übertreibungen über den Bolschewismus. Die Ausschreitungen des europäischen Kapitalismus außerhalb Europas. Der Kultus der Gewalt

Collection:: Economics Books

nalen Konferenzen bei, als man in den Jahren 1919 und 1920 über das Schicksal der Türkei entschied, und versuchte, die größten Irrtümer zu ver- hüten. Aber wie sollte man ankämpfen gegen die allgemeine Ansicht, daß man nach Belieben mit dem Geschick der Besiegten schalten könne? Viele ruchlose Handlungen wurden gegen die Türkei begangen. Man wollte sie aus Europa hinausdrängen, den Sultan nach Brussa versetzen und ihnen die Ge- biete Kleinasiens zu Gunsten Griechenlands und Armeniens wegnehmen. Armenien wollte nicht nur einen Staat in angemessenen Grenzen, sondern eine große armenische Republik mit Erzerum und Trapezunt besitzen. Griechenland forderte die Rechte des Hellenismus, Smyrna und den besten Teil Kleinasiens. Die Türken zogen sich nach Kleinasien zurück und fanden dort in der Verzweiflung die Kraft zur Verteidigung wieder. Sie vernichteten die Armenier und schlugen die Griechen. Nun aber boten die europäischen Mächte, die Griechenland und Armenien gegen die Türkei gehetzt hatten, die sie angestiftet und bewaffnet hatten, das elendste Schauspiel. Sie er- kannten den Sieg der Türken an. Nachdem die Türken Konstantinopel, den Sitz aller Intrigen von Finanzleuten und Diplomaten im Dienste der ersteren, verlassen hatten, erlangten sie in ihrer armen Hauptstadt Angora ihre Un- abhängigkeit; sie haben Europa moralisch. geschlagen. Die Türkei hat ihre Freiheit und die Abschaffung des ruchlosen Systems der Kapitulationen er- reicht. Weshalb sollten die Türken nicht auf diesem Wege fortschreiten? Bedürfen sie wirklich des Rates von Moskau? Ist es nicht vielmehr lächerlich, den wundervollen Widerstand und die politische Wiedergeburt der Türkei dem Wirken der Sowjets zuzuschreiben? Und spricht man nicht auch heute, wo die Türkei kein europäischer Staat mehr ist, in allem Ernst in verschie- denen Staaten von dem Verlangen nach türkischen Gebieten Kleinasiens? - Die gegen das bolschewistische Rußland befolgte Politik wies ebenfalls eine solche Reihe von Irrtümern auf, daß Manches unglaubhaft scheinen wird, wenn man die genaue Geschichte des Vorgehens der abendländischen Staaten gegen Rußland in und nach dem Kriege schreiben wird. Im Gegensatz zur Türkei war Rußland - nicht einmal ein Feind, sondern nur ein gefallener Freund. Seine übergroße Anstrengung ließ es zusammenbrechen. Als Ruß- land dem Bolschewismus verfiel, benutzten die früheren Verbündeten seine schwierige Lage, um ihm die größten Leiden und Demütigungen zuzufügen. War es der Haß gegen das kommunistische und revolutionäre Regime? Oder war es einfach Gier nach neuen Gebieten? Oder war es beides zugleich? Niemand hatte je gegen die Verbrechen des Zarismus Einspruch erhoben; der mystische Schwächling hatte unter allgemeiner Duldung gegen die 63

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bolschewismus, Fascismus und Demokratie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation