Denkschrift über die Maschinenindustrie der Welt, bestimmt für das Komitee B des Vorbereitenden Ausschusses der Internationalen Wirtschaftskonferenz des Völkerbundes

Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1724926314

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-103958

Document type:: Monograph

Title:: Denkschrift über die Maschinenindustrie der Welt, bestimmt für das Komitee B des Vorbereitenden Ausschusses der Internationalen Wirtschaftskonferenz des Völkerbundes

Place of publication:: Bln-Charlottenburg

Publisher:: Verein Deutscher Maschinenbau-Anstalten

Year of publication:: 1926

Scope:: V, 194 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

168 U. Über Theorien der wirtschaftlichen Entwicklung der Völker, zusammen!). Sie kann andrerseits auch nicht mit der Stadt- wirtschaft, mit der sie ja manches, gerade im deutschen Mittel- alter?), gemeinsam hat, identifiziert werden. Wenn Bücher gleichwohl in seiner jüngeren Theorie auf sie verzichtet hat, so geschah es wohl deshalb, weil es außerordentlich schwierig ist, ihr ein bestimmtes zeitliches Verhältnis zu andern Virtschafts- stufen zu geben. Er hatte sie auf die Hauswirtschaft folgen lassen. Aber er hätte sie wohl ebenso gut vor sie seßen können. Ich möchte es für schlechthim unmöglich erklären, beide in ein zeitliches Verhältnis zu bringen. Wo die Dorfwirtschaft über- haupt vorkommt, erscheint sie gleichzeitig mit der Hauswirtschaft. Im Laufe der Zeit machen wohl in den meisten Fällen die Haus- wirtschaften Fortschritte zu größerer Unabhängigkeit innerhalb der Dorfwirtschaft. Aber es finden sich auch, wie die Geschichte des russischen Mir beweist, Beispiele vom Gegenteil. Imäübrigen werden wir Büchers Anschauungen an der Hand seiner jüngeren Theorie erörtern. Für die Annahme einer besonderen Wirtschaft des „Stam- mes", die in Schmollers Stufenfolge an erster Stelle steht, läßt sich kaum eine Begründung ausfindig machen?). In der 1) Vgl. Sombarts System und dazu seine Bemerkung S. 403: Bei dem System der Dorfwirtschaft „werden wir unterscheiden müssen, ob wir eine Organisation vor uns haben, bei der der Schwerpunkt noch in der Dorfgemeinde oder schon in den einzelbäuerlichen Wirt- schaften liegt. Danach ergeben sich zwei verschiedene Wirtschafts- formen, die wir bezeichnen wollen als Gemeindewirtschaft und als Bauernwirtschaft“. W. VWittich, Grundherrschaft in Nordwest-Deutsch- land S. 133 lehnt die Bezeichnung Gemeinwirtschaft in bezug auf das alte deutsche Dorf ab. 2) Auf den Zusammenhang der Stadt- mit der Landgemeinde komme ich unten zurück. Vgl. auch Nr. VII. 3) In seinem „Grundriß der allgemeinen Volkswirtschaftslehre“ 1, 4 scheint er die Stammeswirtschaft nicht mehr als etwas Selb- ständiges anzusehen. Er meint: „Man hat geschwankt, ob man die Haus- oder die Stammes- und Dorfwirtschaft als das wesentliche Merkmal dieser Epoche des Wirtschaftslebens hervorheben soll." Die Erklärung des Begriffs Stamm, die er S. 231 gibt, befriedigt am wenigsten für die deutsche Geschichte. Jedenfalls ist es bedenllich,

Access restriction

Copyright

Object: Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation