Die politische Ökonomie des Rentners

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1727871073

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-105553

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Die politische Ökonomie des Rentners

Place of publication:: Wien

Publisher:: Verl. für Literatur und Politik

Year of publication:: 1926

Scope:: [2] Bl., 194 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Kapitel. Die Werttheorie (Fortsetzung)

Collection:: Economics Books

Die Werttheorie (Fortsetzung) 2. DIE HOEHE DES GRENZNUTZENS UND DIE GUETERMENGE Bei der Untersuchung der Frage über die Größe des Wertes fanden wir, daß sie nach Böhm-Bawerk von der Höhe des Grenz- nutzens bestimmt wird. Jetzt können wir auch die weitere Frage bezüglich der Faktoren, die diese Höhe bestimmen, stellen. „Hier — sagt Böhm-Bawerk — haben wir zu nennen das Verhältnis von Bedarf und Deckung.“ Bei der Analyse dieses Verhältnisses findet Böhm-Bawerk folgendes einfache „Ge- setz‘, das die Beziehung zwischen „Verbrauch“ und „Gütern“ ausdrücken soll: „Je mehr und je wichtigere Bedürfnisse ihre Befriedigung erheischen, und eine je geringere Menge von Gütern andererseits dazu verfügbar ist,... desto höher (muß) also der Grenznutzen bleiben*.‘“ Also: Die Höhe des Grenznutzens wird von zwei Faktoren bestimmt: von einem subjektiven (Bedürf- nisse) und einem objektiven (‚„Güter‘“menge). Wodurch aber wird diese Menge selbst bestimmt? Auf diese Frage gibt die Theorie der österreichischen Schule keine Antwort”. Sie setzt eine gewisse Menge Produkte schlechthin als vorhanden, d. h. setzt eine für alle Zeiten gegebene Größe von „Seltenheit‘“ voraus. Ein derartiger Standpunkt ist jedoch theoretisch sehr schwach, denn die „Wirtschaft‘, deren Phänomene die politische Oeko- nomie analysiert, schließt die Wirtschaftstätigkeit und vor allem die Produktion der Wirtschaftsgüter in sich. Der Begriff des „Vorrats‘ an Gütern setzt, wie A. Schor durchaus zu- treffend bemerkt, schon einen vorangehenden Produktionsprozeß den Wirtschaftsgütern haben, keinen quantitativen Vergleich zulasse, ist be- reits von Kant widerlegt worden...“ (M. J. Tugan-Baranowsky: „Grundzüge der politischen Oekonomie“, 2. Aufl., S. Petersb. [russ.] 1911, S. 56). Wir halten diesen Einwand aber keinesfalls für einen „Haupteinwand“, im Gegen- teil, er kann gerade zu den am wenigsten zutreffenden gezählt werden. Be- merkenswert ist es jedoch, daß Tugan-Baranowsky die andern Einwände mit völligem Stillschweigen übergeht, z. B. die Stolzmann macht, dessen beide Werke ihm bekannt sein dürften. 19 Böhm-Bawerk: „Grundzüge usw.“, S. 40. 0°) „Um die Untersuchung des Wertproblems bis zu Ende zu führen, ist es notwendig, sich klar zu machen... wie es kommt, daß die einen Gebrauchs- gegenstände wenig, die andern viel produziert werden...‘ Doch würde der Leser vergeblich bei den Theoretikern des Grenznutzens eine klare Antwort auf diese Frage suchen (Tugan-Baranowsky, I. c., S. 46). 92

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die politische Ökonomie des Rentners

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation