Die politische Ökonomie des Rentners

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1727871073

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-105553

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Die politische Ökonomie des Rentners

Place of publication:: Wien

Publisher:: Verl. für Literatur und Politik

Year of publication:: 1926

Scope:: [2] Bl., 194 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Kapitel. Die Werttheorie (Fortsetzung)

Collection:: Economics Books

9: Die Werttheorie (Fortsetzung) „Gütervorrat‘“ veränderte sich sofort. Warum? Ja, einfach des- halb, weil neue Produktionsbedingungen, die Böhm- Bawerk auch mit keiner Silbe andeutet, eintraten?®. Der Pro- duktionsprozeß ist aber durchaus kein „verwickelter Umstand“, keine „Modifikation‘ des Hauptfalles usw., wie sich dies Böhm- Bawerk denkt. Im Gegenteil ist die Produktion die Grundlage des sozialen Lebens schlechthin und dessen wirtschaftlicher Seite im besonderen. Die „Seltenheit“ der Güter ist (mit Ausnahme weniger Fälle, von denen wir mit vollem Recht abstrahieren dürfen) nur der Ausdruck für bestimmte Produktionsbedingun- gen, sie ist die Funktion des gesellschaftlichen Arbeitsaufwands?*. Deshalb kann das, was früher „selten‘“ war, bei veränderten Be- dingungen eine weite Verbreitung finden. „Warum .. . sind Baum- wolle, Kartoffeln und Branntwein die Angelpunkte der bürger- lichen Gesellschaft? Weil zu ihrer Herstellung am wenigsten Arbeit erforderlich ist und sie infolgedessen am niedrigsten im Preise stehen“.“ Aber eine derartige Rolle spielten diese Pro- dukte keinesfalls immer. Sowohl Baumwolle als Kartoffeln be- gannen diese Rolle erst mit der Veränderung des Systems der gesellschaftlichen Arbeit zu spielen, erst dann, als die Produk- tions- und Reproduktionskosten dieser Produkte (ebenso wie ihre Transportkosten) eine bestimmte Höhe erreichten?‘. Also, ohne eine Antwort auf die Frage zu geben, wodurch das Quantum der Güter bestimmt wird, kann Böhm-Bawerk auch nicht die zweite Frage, nämlich: wodurch die jeweilige Höhe des Grenznutzens bestimmt wird, erschöpfend beantworten. 28 Wie Shelesnow richtig bemerkt, vergessen die Oesterreicher, „daß die Menschen in ihrer Wirtschaftstätigkeit den Mangel an Gaben der Natur durch besondere Anstrengungen zu überwinden bestrebt sind, dank denen die Ab- hängigkeitsgrenzen des Menschen von der materiellen Welt elastischer und immer mehr erweitert werden“ (Shelesnow: „Grundriß der politischen Oeko- nomie“, Moskau 1912, S. 380, russ.). 24 ,...die relative Seltenheit macht sie (die Ware. N. B.) subjektiv zum Gegenstand der Schätzung, während objektiv — vom Standpunkte der Gesell- schaft — ihre Seltenheit eine Funktion des Arbeitsaufwandes ist, und in dessen Größe ihr objektives Maß findet“. R. Hilferding: „Böhm-Bawerks Marx-Kritik“, S: 13. 75 Karl Marx: „Das Elend der Philosophie“, S. 37. “® In einem anderen Teil seiner Arbeit erkennt Böhm die Bedeutung dieses Moments an, doch zeigt dies nur seine Inkonsequenz, da die Produktions- kosten nach ihm nur vom Grenznutzen abhängig sind. So erhält man den circulus vitiosus. Davon aber weiter unten, in anderem Zusammenhang. Carver beschränkt sich durchaus nicht auf die Betrachtung vom Himmel ge- fallener Meteore. Er analysiert vor allem die produzierten Güter. Vgl. Carver, lc. DD. 27-31. 4

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die politische Ökonomie des Rentners

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation