Die politische Ökonomie des Rentners

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1727871073

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-105553

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Die politische Ökonomie des Rentners

Place of publication:: Wien

Publisher:: Verl. für Literatur und Politik

Year of publication:: 1926

Scope:: [2] Bl., 194 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Kapitel. Die Profittheorie

Collection:: Economics Books

Der Kapitalbegriff. „Kapital“ und „Profit“ im „sozialistischen“ Staat 127 kapitals ab. Sozialkapital nennen wir einen Inbegriff von Produkten, die als Mittel sozialwirtschaftlichen Güter- erwerbs dienen; oder ... da sozialwirtschaftlicher Güterverbrauch nicht anders als durch Produktion stattfindet... oder, kurz ge- sagt, einen Inbegriff von Zwischenprodukten‘“.“ Die angeführten Definitionen genügen, um die „Grundlagen“ der Böhm-Bawerkschen Profittheorie kennenzulernen; sie ver- hüllt den geschichtlichen Charakter der modernen Produktions- weise und — was in diesem Falle noch wichtiger ist — sie ver- schleiert ihr Wesen als einer kapitalistischen Produktion im wahren Sinne des Wortes, d. h., einer Produktion, die auf Lohnarbeit beruht, auf Monopolisierung der Produktions- mittel durch eine bestimmte gesellschaftliche Klasse; es ver- schwindet dabei völlig der charakteristische Zug der modernen Gesellschaft — die Klassenstruktur derselben, die von inneren Widersprüchen, von einem erbitterten Klassenkampf zerrissen wird. Welches sind die logischen Grundlagen für eine derartige Konstruktion? Böhm-Bawerk stellt folgende Erwägungen an: Auf allen Stufen der sozialen Entwicklung gibt es „Produktions- wege‘; im Zusammenhang damit befinden sich manche Erschei- nungen auf dem Gebiete der endgültigen Ergebnisse der Produktion. Diese Erscheinungen können in Abhängigkeit von den konkreten geschichtlichen Bedingungen (z. B. Privateigen- tum) verschiedene Formen annehmen. Doch muß hier „das Wesen‘ von der „Erscheinungsform“‘ unterschieden werden. Eben deshalb ist es für eine gründliche wissenschaftliche Forschung erforderlich, die Analyse des „Kapi- tals‘‘, des „Profits‘, der „kapitalistischen Produktionsweise‘“ usw. nicht in ihrer jetzigen Formulierung, sondern in abstrakto zu vollziehen. Soweit im allgemeinen der Böhmsche Standpunkt*?. Dies ist übrigens alles, was zugunsten des Böhm-Bawerkschen Standpunktes und ähnlichen Versuchen, das Kapital und den Profit als „ewige“ Wirtschaftskategorien zu betrachten, zu sagen ** Ib. S. 54. Das Kapital heißt bei Böhm-Bawerk auch „Erwerbskapital“ oder „Privatkapital‘‘; das Sozialkapital dagegen kann man auch gut und bündig „Produktivkapital‘“ nennen (Ib. S. 55). Und so ergibt sich, daß der Begriff des Sozialkapitals enger als der des Individualkapitals ist. (Erwerbskapital — Privat- kapital); dazu kommt hinzu, daß der Begriff „Gütererwerb“ in den beiden Fällen etwas verschiedenes bedeutet. Darüber siehe Stolzmann: „Der Zweck usw.‘, S. 335. Wir heben diese Konfusion hervor, wenn dies auch ohne wesent- liche Bedeutung für den Text ist. 1? Siehe z. B. „Positive Theorie“, S. 587, Anmerkung, wo Böhm-Bawerk Stolzmann vorhält, daß er das Wesen von der Erscheinungsform und den „Profit als solchen“ vom jetzigen Profit nicht unterscheidet.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die politische Ökonomie des Rentners

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation