Die politische Ökonomie des Rentners

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1727871073

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-105553

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Die politische Ökonomie des Rentners

Place of publication:: Wien

Publisher:: Verl. für Literatur und Politik

Year of publication:: 1926

Scope:: [2] Bl., 194 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Kapitel. Die Profittheorie

Collection:: Economics Books

Der Kapitalbegriff, „Kapital“ und „Profit“ im „Sozialistischen“ Staat 129 ordnung auszuscheiden? Nehmen wir an, — wenn auch eine der- artige Annahme im Grunde widersinnig ist —, daß es auch im „Sozialistischen Staat‘ Profit gibt; in diesem Falle würde jedoch der „Profit‘ in die Hände der gesamten Gesellschaft fallen, während er in der modernen Wirtschaftsordnung einer einzigen Klasse zufällt. Dieser Unterschied ist mehr als wesentlich. Trotz dem fehlt bei. Böhm-Bawerk ein Terminus für den „Jetzigen‘‘ Profit. Doch sehen wir, wie streng Böhm-Bawerk seine Gegner beurteilt und wie er sie gerade darin kritisiert, worin er selber fehlt. In seiner Kritik gegen die Anwendung des Kapitalbegriffs auf Grund und Boden, bei der er sich auf das Prinzip der „ter- minologischen Oekonomie“ beruft, sagt er: „Wenden wir näm- lich den Namen Kapital allen sachlichen Erwerbsmitteln zu, so bleibt der engere der konkurierenden Begriffe und auch der mit ihm korrespondierende Einkommenszweig trotz ihrer Wich- tigkeit ganz namenslos*!*.“ Und doch ist es klar, daß der Unter- schied zwischen „Profit“ im sozialistischen Staate, der das Fehlen von Klassen voraussetzt, und dem jetzigen „Profit‘ viel größer und wichtiger ist als der Unterschied zwischen Profit und Rente: im ersten Falle handelt es sich um den Unterschied zwischen einer Klassengesellschaft und einer klassenlosen Gesellschaft, im zweiten nur um den Unterschied zwischen zwei Klassen ein und derselben Gesellschaft, die im Grunde genommen nur einer Klassenkategorie angehören, nämlich der der Besitzer und Eigen- tümer. Die Widersinnigkeit der Böhmschen Terminologie vergrößert sich noch durch den Umstand, daß seinem Begriff der „Un - kapitalistischen“ Produktion in der Wirklichkeit keine einzige reale wirtschaftliche Tatsache entspricht: Die Produktion mit „der nackten Faust“ ist eine der zahlreichen Fiktionen Böhm-Bawerks. Umgekehrt ist der Wilde, der mit dem Stock im Boden herumstochert, in einen „Kapitalisten verwandelt, der eine „Kkapitalistische“ Wirtschaft führt und sogar“ Profit‘ ein:- heimst! ... Doch wenn je de Produktion (da es Produktion ohne Produktionsmittel nicht gibt) „kapitalistisch‘ sein soll, so müssen doch im Rahmen dieser „kapitalistischen‘‘ Produktion Unterschiede gemacht werden, denn es ist doch — gleich viel wie — notwendig, die „kapitalistische“ kapitalistische Produktionsweise, die „kapitalistische‘“ sozialistische ‚ die „kapitalistische“ urkommunisti Sche Produktionsweise usw. voneinander zu unterscheiden. Bei Böhm-Bawerk finden wir 4.1b.18. 87.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die politische Ökonomie des Rentners

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation