Die politische Ökonomie des Rentners

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1727871073

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-105553

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Die politische Ökonomie des Rentners

Place of publication:: Wien

Publisher:: Verl. für Literatur und Politik

Year of publication:: 1926

Scope:: [2] Bl., 194 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Kapitel. Die Profittheorie

Collection:: Economics Books

15.. Die Profittheorie nicht auf, Profit zu sein, weil man ihn in Relation zum. Ver- wendungszweck setzt — wird doch niemand die Behauptung auf- zustellen wagen, daß der Kapitalist und sein Profit aufhören, Kapitalist und Profit zu sein, wenn irgendein Unternehmer... ein Vermögen von Millionen anhäuft und über dieses dann zu gemeinnützigen Zwecken verfügt*.‘““ Dieser „Einwand“ enthüllt sofort die innere Unrichtigkeit der Böhm-Bawerkschen Position. Denn warum wird niemand „zu be- haupten wagen‘, daß der Profit im Zusammenhang mit den wohltätigen Bestrebungen der Kapitalisten zu existieren aufhört? Ja, doch nur eben deshalb, weil dies ein Einzelfall ist, der ohne jeglichen Einfluß auf die allgemeine Struktur des sozial-wirt- schaftlichen Lebens ist: Die Klassennatur des Profits wird keines- falls vernichtet; es wird nicht die Kategorie des Einkommens vernichtet, das die Klasse, dank der ,Monopolisierung der Produktionsmittel an sich nimmt. Anders wäre es, wenn die Kapitalisten als Klasse auf den Profit verzichten und ihn für gemeinnützige Zwecke anwenden würden. In diesem — praktisch ganz unmöglichen — Falle würde die Profitkategorie verschwin- den, und die wirtschaftliche Struktur der Gesellschaft ein anderes Gesicht annehmen, als es die kapitalistische Gesellschaft zeigt. Die Monopolisierung der Produktionsmittel würde sogar vom privaten Unternehmerstandpunkt aus jeden Sinn verlieren, und die Kapitalisten als solche aufhören zu existieren. Und so werden wir wiederum auf den Klassencharakter des Kapitalis- mus und dessen Kategorie — des Profits — gestoßen“. Und nur 19 Tb. 'S. 583. 20 Es ist interessant, daß sogar Oekonomen, die zwischen „rein Öko- nomischen‘“ und „historisch-rechtlichen‘“ Kapitalbegriff unterscheiden, nur das Privatkapital sehen und die Tatsache der Klassen monopolisierung außer acht lassen. Bis zu einem gewissen Grade gilt es auch für Rodbertus. Adolf Wagner gibt folgende Definition des Kapitals: „Kapital, als rein öko- nomische Kategorie, unabhängig betrachtet von den geltenden Rechtsverhält- nissen für den Kapitalbesitz, ist ein Vorrat solcher wirtschaftlicher Güter, welche als technische Mittel für Herstellung neuer Güter in einer Wirtschaft dienen können: es ist Produktionsmittel-Vorrat oder „National-Kapital‘, bzw. Partikel davon. Kapital im historisch-rechtlichen Sinne oder Kapitalbesitz ist derjenige Teil des Vermögensbesitzes einer Person (Sperrdruck vom Verfasser), welcher derselben als Erwerbsmittel zur Erlangung eines Einkom- mens aus ihm (Rente, Zins) dienen kann, also zu diesem Zwecke von ihr besessen wird, ein „Rentenfonds“, „Privatkapital‘“ (Ad. Wagner: „Grund- legung‘“ II. Aufl., S. 39, zitiert nach Böhm, 5. 124, 125). Ueberhaupt fällt bei Böhm-Bawerk sein Leichtsinn gegenüber der historischen Seite der Frage auf: Seite 125 macht er z. B. die Bemerkung, daß freilich alles historischen Charakter habe: Die Maschinen entstanden nicht vor dem 18. Jahrhundert, die Bücher erschienen erst nach der Erfindung der Buchdruckerkunst usw. 2

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die politische Ökonomie des Rentners

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation