Die politische Ökonomie des Rentners

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1727871073

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-105553

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Die politische Ökonomie des Rentners

Place of publication:: Wien

Publisher:: Verl. für Literatur und Politik

Year of publication:: 1926

Scope:: [2] Bl., 194 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: V. Kapitel. Die Profittheorie (Fortsetzung)

Collection:: Economics Books

es Die Profittheorie (Fortsetzung) nutzens bedeuten. Kann sich nun der zweite Fall ergeben? Auch dies nicht. Wie in aller Welt sollten die Güter lediglich deshalb an Wert verlieren, weil man mit ihrer Hilfe etwas nicht machen kann, was absolut in der „Bedürfnisskala‘‘ nicht enthalten ist? Dies ist selbstverständlich Unsinn. Die Sache erklärt sich sehr einfach. Die künstliche Konstruktion von Böhm-Bawerk setzt hier voraus, daß die Konsumtionsgüter in ihrem Werte von den Produktivgütern abhängig seien; die Kon- sumtionsgüter werden bis zu einem gewissen Grade als Produk- tionsmittel zur Herstellung von Produktionsmitteln betrachtet. So geht die Festigkeit seiner grundlegenden Konstruk- tion ganz und gar verloren. Die Grundlagen der Theorie be- ruhten auf dem Grenznutzen der Konsumtionsgüter, die den primären Grund eines jeden Wertes bildeten. Sofern aber die Konsumtionsgüter selbst nun als Produktionsmittel betrachtet wer- den, muß die Grenznutzentheorie überhaupt jeden Sinn verlieren. Abgesehen davon, fußt die ganze Argumentation Böhm-Ba- werks bezüglich des „dritten Grundes‘“ auf der Voraussetzung, daß es Produktionsprozesse von verschiedener Zeitdauer gebe: Ist es doch gerade in diesem Falle der Vorzug der längeren Pro- duktionsprozesse, von dem der Profit abgeleitet wird. Da aber Böhm-Bawerk, wie wir oben bereits sahen, die Unzulänglichkeit der beiden ersten Gründe zugibt, so erscheint die „technische Ueberlegenheit der gegenwärtigen Güter‘ im Grunde genommen als einziger Grund für die Erklärung des rar Indessen unterliegt es gar keinem Zweifel, daß, wenn man auch ihrer Zeitdauer nach gleiche Produktionsprozesse annimmt, der Profit doch noch nicht aufhört zu existieren. Wenn (in der Marxschen Terminologie) die organische Zusammensetzung des Kapitals in allen Produktionszweigen gleich ist, oder, anders gesagt, wenn die organische Zusammensetzung des Kapitals in jedem ein- zelnen Produktionszweig der durchschnittlichen gesellschaftlichen Zusammensetzung des Kapitals gleich ist, so wird dadurch der Profit noch keinesfalls aus der Welt geschafft. Die Abwei- chung von der konkreten „Wirklichkeit“ besteht nur darin, daß die Durchschnittsnorm des Profits unmittelbar realisiert wird, ohne daß der Abfluß der Kapitale von einem Industriezweig in den andern stattfindet. Andererseits kann aber auch der „Dif- ferentialprofit‘‘ oder Surplusprofit, der in einer Einzelunter- nehmung mit verbesserter Technik entsteht, die aber noch nicht zum Gemeingut aller geworden ist, nicht als Beispiel für den Profitschlechthin gelten; denn dieser entsteht auch bei ganz gleichartiger Technik, nämlich als spezifisches Einkom- %»z 3/7

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die politische Ökonomie des Rentners

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation