Die politische Ökonomie des Rentners

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1727871073

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-105553

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Die politische Ökonomie des Rentners

Place of publication:: Wien

Publisher:: Verl. für Literatur und Politik

Year of publication:: 1926

Scope:: [2] Bl., 194 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: V. Kapitel. Die Profittheorie (Fortsetzung)

Collection:: Economics Books

Der Subsistenzfonds 1C7 seits des augenblicklichen Besitzstandes*®.‘“ Das UVebergewicht besteht demnach auf Seiten der Nachfrage. Und da der Markt- preis höher sein muß als der Preis, der von dem vom Konkur- renzkampf ausgeschlossenen Kaufbewerber geboten wurde, und ferner dieser Preis bereits ein gewisses Agio für gegenwärtige Gü- ter enthält (die Ueberschätzung der gegenwärtigen Güter durch die Käufer), so muß auch der Marktpreis in sich ein gewisses Agio für Gegenwartsgüter enthalten‘®. „Zins und Agio, — sagt Böhm-Bawerk — müssen sich einstellen?”.“ So weit das endgültige Ergebnis der Böhm-Bawerkschen Pro- fittheorie. Nun zur Kritik derselben. Vor allem springt das Gekünstelte und der Widerspruch des Begriffs des „Subsistenzfonds‘ in die Augen. In den „Subsistenz- fonds‘, der nur gegenwärtige Güter umfassen soll, geht nach Ab- zug von Grund und Boden und der Konsumtionsartikel der Kapi- talisten alles ein, d. h., er schließt alle Produktionsmittel ein. Böhm-Bawerk glaubt, diese Annahme aus dem Grunde machen zu dürfen, weil die zukünftigen Güter zu gegenwärtigen „heran- reifen‘, weil die Produktionsmittel sich in Konsumtionsartikel verwandeln. Doch dies ist nur zum Teil richtig, da die Pro- duktionsmittel sich nicht nur in Konsumtionsmittel, sondern in gleicher Weise in Produktionsmittel verwandeln. Im Prozeß der gesellschaftlichen Reproduktion müssen nicht nur Konsum- tionsgüter, sondern auch Produktionsmittel hergestellt werden. Noch mehr, bei einer erweiterten Reproduktion steigt beständig der auf die Produktionsmittel entfallende Anteil — berechnet auf die Arbeitsausgaben. Und so ist es absolut unzulässig, das konstante Kapital aus der Analyse zu eliminieren. Im Grunde genommen wiederholt hier Böhm-Bawerk den alten, von Marx: im I... Band des „Kapital‘‘ festgestellten Fehler Adam Smiths, der den Warenwert in v (variables Kapital) und m (Mehrwert) auflöste und das c (konstantes Kapital) völlig außer acht ließ. „Um so mehr aber — sagt‘ Marx, — hätte A. Smith (Böhm-Bawerk. N. B.) sehen müssen, daß der Wertteil der jährlich erzeugten Produktionsmittel, welcher gleich ist dem Wert der innerhalb dieser Produktionssphäre fungierenden Pro- duktionsmittel — der Produktionsmittel, womit Produktionsmit- tel gemacht werden — also ein Wertteil gleich dem Wert des 5 Ib. S. 541. Hier wird also die Konkurrenz unter den Kapitalisten in- folge des Produktionskredits als Hauptursache für die Bildung des Profits an- gesehen. % Vgl. S. 540. 3 1b. 8.7541:

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die politische Ökonomie des Rentners

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation