Die politische Ökonomie des Rentners

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1727871073

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-105553

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Die politische Ökonomie des Rentners

Place of publication:: Wien

Publisher:: Verl. für Literatur und Politik

Year of publication:: 1926

Scope:: [2] Bl., 194 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: V. Kapitel. Die Profittheorie (Fortsetzung)

Collection:: Economics Books

1 Die Profittheorie (Fortsetzung) hier angewandten konstanten Kapitals, absolut ausgeschlossen ist, nicht nur durch die Naturalform, worin er existiert, sondern durch seine Kapitalfunktion, von jedem Revenue bildenden Wert- bestandteil*® ““ Ein derartiger Begriff des „Subsistenzfonds‘“ ist noch viel unsinniger, wenn es sich um eine Gegenüberstellun g von gegenwärtigen und zukünftigen Gütern handelt. Besteht doch die Aufgabe Böhm-Bawerks darin, das Tauschverhältnis zwischen den gegenwärtigen Gütern einerseits und den zukünftigen (Ar- beit) andererseits klarzustellen. Die gegenwärtigen und die zu- künftigen Güter mußten hier in ihrem polaren Gegensatz figu- rieren; unter diesem Gesichtspunkt kann der Subsistenzfonds nur die Gesamtheit der auf dem Markte angebote- nen gegenwärtigen Güter sein. (Böhm-Bawerk nannte selbst den entsprechenden Abschnitt: „Der allgemeine Subsistenz- mittelmarkt‘. Unter diesem Gesichtspunkte zieht Böhm-Bawerk völlig folgerichtig diejenigen Konsumtionsgüter ab — die „gegen- wärtigen Güter‘ —, die in die individuelle Konsumtion der Kapi- talisten eingehen, denn diese Güter treten nicht als Objekte der Nachfrage seitens der Arbeiter auf den Markt. Doch andererseits schließt er Produktionsmittel in diesen Fonds ein, d. h. offen- sichtlich zukünftige Güter, und stellt sie dann dem ebenfalls zu- künftigen Gute — der Arbeit — gegenüber, obwohl doch diese beiden Güterkategorien in gar keinem Verhältnis zueinander stehen. Außerdem bringt Böhm-Bawerk auf seiten der Nachfrage Personen, die Produktivkredit suchen, d. h. die nicht nach Ge- nußgütern, sondern nach Produktionsmitteln fragen (der Ar- beiter will essen, der Kapitalist ‚die Produktionsprozesse ver- längern‘“). Die ganze Konstruktion bekommt so den Charakter eines unglaublichen Mischmaschs heterogener Elemente. Anderer- seits können die Personen, die Produktivkredit suchen, nur in- sofern auf die gleiche Stufe mit Arbeitern gestellt werden, als die beiden Kategorien das Warenäquivalent in Form des Geldes erhalten. Nur von diesem Gesichtspunkte aus kann gesagt werden: „Darlehnsmarkt und Arbeitsmarkt sind zwei Märkte, auf denen ... dieselbe Ware feilgeboten und nachgefragt wird: Nämlich gegenwärtige Güter... Lohnarbeiter und Kredit- suchende bilden so zwei Aeste derselben Nachfrage, die ihre Wirkung gegenseitig unterstützen und gemeinsam die Preisresul- tante bilden*.“ Nur insoweit wir das Geld ins Auge fassen, kön- 3 Karl Marx: „Kapital“, Bd. II, S. 339, Siche auch den Abschnitt über Smiths Auflösung des Tauschwertes in v4+m ebenda S. 343. 39 Positive Theorie“, S. 524. 158

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die politische Ökonomie des Rentners

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation