Die politische Ökonomie des Rentners

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1727871073

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-105553

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Die politische Ökonomie des Rentners

Place of publication:: Wien

Publisher:: Verl. für Literatur und Politik

Year of publication:: 1926

Scope:: [2] Bl., 194 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Kapitel. Die methodologischen Grundlagen der Grenznutzentheorie und des Marxismus

Collection:: Economics Books

Der historische und der unhistorische Gesichtspunkt 53 Es ist interessant, damit die Definition zu vergleichen, die Böhm-Bawerk für das Kapital gibt: „Kapital überhaupt nennen wir einen Inbe- griff von Produkten, dieals Mittel des Güter: erwerbes dienen. Aus diesem allgemeinen Kapitalbegriff löst sich als engerer Begriff der des Sozialkapitals ab. Sozialkapital nennen wir einen Inbegriff von Produkten, die als Mittel sozialwirtschaftlichen Gütererwerbes dienen; oder... kurz gefaßt, einen Inbegriff von Zwischen- produkten”.“ Wir haben es somit hier mit einem völligen Gegensatz der Ausgangspunkte zu tun. Wo Marx den historischen Charakter einer gewissen Kategorie als Hauptmerkmal hervorhebt, dort sehen wir bei Böhm-Bawerk eine Abstrahierung vom historischen Element; wo es sich bei Marx um historisch-bestimmte Verhält- nisse zwischen den Menschen handelt, dort treten bei Böhm all- gemeine Formen der Verhältnisse des Menschen zu den Dingen. In der Tat, man braucht bloß von den geschichtlich sich ver- ändernden Verhältnissen der Menschen untereinander zu ab- strahieren, dann bleiben nur die Verhältnisse zwischen Mensch und Natur übrig; mit anderen Worten: statt der sozial-histo- rischen die „natürlichen‘‘ Kategorien. Doch ist es klar, daß die „natürlichen‘“ Kategorien nicht im geringsten die sozial-histo- rischen Kategorien erklären können, denn, wie Stolzmann durch- aus richtig bemerkt, „geben die natürlichen Kategorien nur tech- nische Möglichkeiten für die Ausbildung von ökonomischen Phänomenen**.““ Und in der Tat verläuft der Arbeitsprozeß, der Prozeß der Gütererzeugung und -verteilung immer in bestimmten geschicht- lich, verschiedenen Formen, die allein bestimmte sozial-wirt- schaftliche Phänomene hervorrufen. Es ist doch ein ganz unhalt- °% Böhm-Bawerk: „Kapital und Kapitalzins‘, 1909, Bd. II, Teil 1, S. 54 u. 55. Struve, der die Marxsche Schule durchgemacht, vertritt gleichfalls diesen äußerst oberflächlichen Standpunkt: „Das reine Wirtschaften — Schreibt er — kennt auch solche Kategorien, wie Produktionskosten, Kapital, Profit, Rente“ (l. c. S. 17); dabei versteht er unter reinem Wirtschaften „das ökonomische Verhältnis des Wirtschaftssubjektes zur Außenwelt‘ (ibid.). Eine feinere Variante von ähnlichen Gedanken nimmt ihren Ausgangspunkt von Rodbertus, der zwischen dem logischen und dem historischen Kapitalbegriff unterscheidet. In Wirklichkeit bedeutet eine derartige Termino- logie eine Verhüllung der apologetischen Töne der bürgerlichen Oekonomisten, denn ihrem Wesen nach ist sie völlig überflüssig, da man für die „logischen Kategorien“ einen Terminus hat, wie Produktionsmittel. Ausführliches darüber weiter unten, bei der Analyse der Profittheorie. 5 R. Stolzmann: „Der Zweck usw.“ S. 131.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die politische Ökonomie des Rentners

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation