Die politische Ökonomie des Rentners

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1727871073

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-105553

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Die politische Ökonomie des Rentners

Place of publication:: Wien

Publisher:: Verl. für Literatur und Politik

Year of publication:: 1926

Scope:: [2] Bl., 194 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: II. Kapitel. Die Werttheorie

Collection:: Economics Books

7 Die Werttheorie Produktion und des Austausches, weder der Verkäufer noch der Käufer, den Wert des „Vorrates‘“, d. h. die Gesamtheit der Güter nach der Böhm-Bawerkschen Methode. Der theoretische Spiegel des Hauptes der neuen Schule verzerrt hier nicht nur die „Praxis des. Lebens‘: sein Spiegelbild zeigt überhaupt keine entsprechenden Tatsachen. Für jeden Verkäufer von n Einheiten erscheint die Summe dieser Einheiten n-mal mehr als eine Einheit. Das gleiche läßt sich auch in bezug auf den Käufer sagen. „Für einen Fabrikanten hat die 50. Spinn- maschine in seiner Fabrik ganz dieselbe Bedeutung und den- selben Wert als die erste, und der gesamte Wert aller 50 ist nicht 50+49-+48-+ ... 2+1==1275; sondern ganz einfach 50X50 = 2500°°.‘“ Indes dieser Widerspruch zwischen der „Theorie‘‘ Böhm-Bawerks und der „Praxis‘‘ ist so auffallend, daß Böhm-Bawerk selbst diese Frage nicht umgehen konnte. Er schreibt darüber: „In unserem gewöhnlichen praktischen Wirtschaftsleben haben wir nicht häufig Gelegenheit, die ge- schilderte kasuistische Besonderheit (d. h. das Fehlen der Pro- portionalität zwischen dem Werte der Summe und dem der Einheit [N. B.]) wahrzunehmen. Das kommt davon, daß unter der Herrschaft der arbeitsteiligen Produktion die geschäftlichen Verkäufe zumeist (!) aus einem Ueberflusse (!!) erfolgen, der zur Befriedigung der persönlichen Bedürfnisse des Eigentümers gar nicht bestimmt ist...“ Schön, aber die Frage besteht eben in folgendem: wenn diese „kasuistische Besonderheit‘ im heu- tigen Wirtschaftsleben nicht festgestellt werden kann, so ist es klar, daß die „Grenznutzentheorie‘‘ alles andere, nur kein Gesetz der kapitalistischen Wirklichkeit ist, weil eben diese „Besonderheit‘ eine logische Folge der Grenz-Nutzen-Theorie ist, der sie logisch entspringt, mit der sie fällt. So sehen wir, daß das Fehlen einer Proportionalität zwischen dem Wert der Summe und der Anzahl der addierten Einheiten für die heutigen wirtschaftlichen Verhältnisse eine Fiktion ist; dabei widerspricht sie so der Wirklichkeit, daß Böhm-Bawerk selbst außerstande ist, seinen eigenen Standpunkt folgerichtig weiter zu führen. Beim Hinweis auf die Fülle der indirekten Wertungen führt er‘ aus; „Wenn wir aber befähigt sind zu urteilen, daß uns ein Apfel gerade so lieb ist als a ch t Pflaumen, 38 Siehe Wilh. Scharling: „Grenznutzentheorie und Grenznutzenlehre‘‘, Con- rads Jahrbücher, 3. Folge, 27. Band (1904), S. 27. Wir sprechen hier nicht von den „Rabatten‘“, die auf große Einkäufe gegeben werden; diese beruhen auf ganz anderen psychologischen Voraussetzungen und gehören nicht hierher. 53 Böhm-Bawerk: „Grundzüge usw.“, S. 35. y

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die politische Ökonomie des Rentners

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation