Die landwirtschaftlichen Zölle

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1733889647

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-108562

Document type:: Monograph

Author:: Walter, Alex http://d-nb.info/gnd/120611945; Engel, Hans http://d-nb.info/gnd/1011980991

Title:: Die landwirtschaftlichen Zölle

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Dt. Schriftenverl.

Year of publication:: 1926

Scope:: 111 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Übersicht der geltenden Zollsätze für den 1.Abschnitt des Zolltarifs. (Erzeugnisse der Land- und Forstwirtschaft und andere tierische und pflanzliche Erzeugnisse; Nahrungs- und Genußmittel)

Collection:: Economics Books

Kapitel II. Höhepunkt und Niedergang der klassischen Schule. Stuart Mill. 423 sischen Bauer zu bewundern. Die hauptsächlichsten Vorteile, die Stuart Mill dem kleinen Besitz zuschreibt, sind die Neutralisation der Ungerechtigkeiten der Bodenrente durch ihre Zersplitterung, der Schutz der unabhängigen Produktion gegen ein Versinken in die Lohnarbeit, die Entwicklung der individuellen Initiative und der Intelligenz der Bauern, und hauptsächlich der energische Zügel, den sie dem natürlichen Streben nach einer unüberlegten Bevölkerungs vermehrung anlegt. Man muß darauf hinweisen, daß Stuart Mill seine Vorliebe für den kleinbäuerlichen Besitz — für die herrliche französische Bauernschaft, „the beautiful French peasantry“ wie man sie seitdem genannt hat — der ganzen radikalen Partei in England ein geimpft hat. Die Gesetze, die in England seit dem Ende des 19. Jahrhunderts fortlaufend gegeben worden sind, um mitten in den großen Latifundienbezirken Inseln des Kleinbesitzes zu schaffen (Small Holding Acts), sind seinem Einfluß zuzuschreiben. 3. Schließlich lehnt sich Stuart Mill nicht weniger stark als gegen die Bodenrente auch gegen das alte Erbrecht auf, das Eeich- tümer an solche gibt, .die sie nicht erzeugt haben. — Wie wir gesehen haben, machte Senior hier keine Unterscheidung, sondern faßte beides unter demselben Namen „Rente“ zusammen. — Das Erbrecht erschien Stuart Mill dem wohlverstandenen individualistischen Prinzip ebenso sehr zuwiderzulaufen wie die Bodenrente und sogar im Gegensatz zu dem Gesetz der freien Konkurrenz zu stehen, da es die Konkurrenten unter durch und durch ungleichen Bedingungen kämpfen läßt. Hierin unterliegt Stuart Mill, was er auch nicht verbirgt, dem Einfluß der Saint-Simonisten und ihrer Verachtung für den „Zufall der Geburt“. Jedoch stieß er hier, soweit die testamentarische Erbfolge in Betracht kommt, auf eine große Schwierigkeit: denn das freie Ver fügungsrecht über seinen Besitz zu Lebzeiten, und sogar nach dem Tode ist vielleicht der hervorragendste Ausdruck der Individualität, bei weitem der Lohnarbeit vorzuziehen ist . . . Aber der Zweck des Fortschrittes ist nicht nur der, die Menschen in eine Lage zu versetzen, in der sie ohne einander anskommen können, sondern ihnen zu gestatten, zusammen unter gegen seitigen Beziehungen zu arbeiten, die keine Abhängigkeits beziehungen sind“ (B. IV, Kap. 7, § 4). Die dem ländlichen Kleinbesitz als wenigstens partielle Lösung der sozialen Frage zugesprochene Bedeutung ist übrigens keine Besonderheit Stuaet Mill’s. Ohne auf Sismondi zurückzugreifen, der, wie wir gesehen haben, sich viel damit beschäftigt hatte, wurde sie von Thoknton in England, in seinem Buch: Befürwortung des bäuerlichen Eigentums (1848) und von Hippolyte Passy in Frankreich in einem ausgezeichneten kleinen Buch: Des Systemes de culture (1852) ein dringlich empfohlen. Doch blieben die klassischen Yolkswirtschaftler mehr dem landwirtschaftlichen Großbetrieb günstig gesinnt: besonders Lavebgke, Essai sur l’Eeonomie rurale de 1’Angleterre.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die landwirtschaftlichen Zölle

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation