Theorie der forstlichen Oekonomik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1734847875

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-108830

Document type:: Monograph

Author:: Godbersen, Rudolf http://d-nb.info/gnd/123790263

Title:: Theorie der forstlichen Oekonomik

Place of publication:: Neudamm

Publisher:: Neumann

Year of publication:: 1926

Scope:: 93 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Produktionskosten der Forstwirtschaft

Collection:: Economics Books

1. Produktionskossten der Forstwirtschaft. Man verfährt vielmehr folgendermaßen: Der Arbeitslohn und der mit einem gutachtlich festgesetzten Zinsfuß ermittelte Kapitalzins wird vom Rohertrage abgezogen; der Rest des Rohertrages bildet die Bo den - rente oder den Bo denreinertrag!). Mit Bezug auf diese Rechnungsmethode der Forstwissenschaft spricht Lief mann mit Recht von dem „ty pis<h en Zurechnung s - i r r tu m“e). Tatlsächlich ist nicht einzusehen, aus welchem Grunde Schwankungen der Rentabilität ausschließlich dem Boden und nicht der Gesamtheit der Produktionsmittel „zugerechnet“ werden sollten. Auch L e m me lz) bezeichnet die Bodenreinertragslehre als eine t y p i s ch e Zur echnungslehr e und lehnt sie aus diesem Grunde ab. Wir werden im Abschnitt „Rentabilität der Forstwirtschaft“ noch darauf zurückkommen. Im Gegensatze zu Endres nennt Martin:) sowohl das Kapital wie den Boden Bestandteile der Produktionskosten. Die dann folgenden Ausführungen lassen allerdings Zweifel entstehen, ob dieser Ausdruck wörtlich gemeint ist; Martin sagt weiterhin: „. . . Dem- gemäß müssen . . . die Zinsen des Vorrats als Elemente der Produktions- kosten behandelt werden')“; und in gleicher Weise bezeichnet er später die Vodenr ent e als Element der Produtktionskosten®). Im Verfolg der am Eingang dieses Abschnitts gegebenen Begriffs- bestimmung wollen wir als Bestandteile der Produktionskosten der Forst- wirtschaft außer dem Arbeitslohn nicht den Kapitalzins und die Boden- rente, sondern das K a p it al und den Boden selb st ansehen. Wir folgen dabei der Auffassung Li e f m a n n s ?), die deutlich wird durch die Vorstellung, daß ein Unternehmer einen forstlichen Betrieb käuflich erwirbt. 1) Vgl. hierzu von den Vertretern der Bodenreinertragslehre Pr eßler , Forstliches Hülfsbuch, 2. Aufl., Dresden 1869, S. 235, § 28; ferner Endres, I. c. S. 7, und Martin, ]. c., S. 172. Dagegen G. Heyer, Handbuch der forstlichen Statik, Leipzig 1871, S. 11: „Man zieht sämtliche Produktions- kosten von den Rauherträgen ab und findet in der Differenz den Unternehmer- sewrun L bert Liefmann, Grundsätze der Volkswirtschaftslehre, I. Bd., 3. Aufl., éstrilzett ut ven uw: s. umu im ssozialökonomischen Lichte, in der Zeitschr. f. Forst- und Jagdwesen, Berlin 1925, Heft 2, S. 73. â) Martin, |. e., S. 122 und 147. 5) Daselbst, S. 124. ®) Daselbst, S. 150. 7) Liefmann, I. c., S. 464. .

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theorie der forstlichen Oekonomik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation