Theoretische Sozialökonomie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1741838835

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116716

Document type:: Monograph

Author:: Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492

Title:: Theoretische Sozialökonomie

Edition:: 4., verb. und wesentl. erw. Aufl.

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1927

Scope:: XIII, 649 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Preisbildung der Produktionsfaktoren

Collection:: Economics Books

Kap. V. Einleitung. dann ist auch eine Reduktion dieser Leistungen auf ein gemeinsames Maß unmöglich, dann gibt es auch keine „richtige‘ Verteilung in objek- tivem Sinne. Zunächst gilt das von den Leistungen mannigfachster Natur, die wir unter dem Namen menschlicher „Arbeit‘‘ zusammenzufassen ge- wohnt sind. Für die Arbeit des Denkers, des Künstlers, des Geschäfts- leiters, des Handwerkers gibt es kein gemeinsames Maß, ihr gemein- sames Produkt läßt sich nie und nimmer nach der Mitwirkung eines jeden aufteilen. Noch schärfer tritt die Unmöglichkeit des Zurechnungsproblems dann zutage, wenn zur „Arbeit“ noch andere Produktionsfaktoren ver- schiedener Art, Kapital, Naturmaterialien oder Grund und Boden hinzu- treten. Aber eben für diesen Fall gewinnt das Zurechnungsproblem erst das große allgemeine Interesse, dessen es sich im modernen Wirt- schaftsleben erfreut. Wenn die mitwirkenden Leistungen ganz Vver- schiedener Natur sind, kann man erst recht darüber streiten, wem der Ertrag der Produktion gebührt. Jede Partei ist natürlich geneigt, die Bedeutung ihrer Mitwirkung besonders zu betonen, sich einen möglichst großen Teil des Ertrags zuzurechnen und demgemäß die bestehende Verteilung als ungerecht zu erklären. Die Beweismethode, die dabei meistens zur Anwendung kommt, besteht darin, daß man sich die eigene Mitwirkung entzogen denkt und fragt, was dann die übrigen Produktionsfaktoren auszurichten vermögen würden! Diese Beweis- methode leidet aber an der Schwäche, daß sie mit demselben schlagen- den Erfolg vom Vertreter eines jeden Produktionsmittels, dessen Mit- wirkung für die Produktion unbedingt notwendig ist, verwendet werden kann: das Entziehen eines solchen Produktionsmittels reduziert immer das Ergebnis der Wirkung der übrigen auf Null. Gestützt auf eine solche Beweisführung hat man auch wirklich für die Arbeit das ganze Ergebnis des Produktionsprozesses in Anspruch genommen und so „das Recht des Arbeiters auf den vollen Arbeits- ertrag‘“ verteidigt. Bei dieser Verteidigung des genannten Programms brauchen wir uns nicht aufzuhalten. Das Programm selbst ist aber von Interesse insofern, als es dem sozialistischen Denken zugrunde liegt und den positiven Ausdruck für die prinzipielle Verleugnung der Be- rechtigung eines auf Privateigentum fußenden Einkommens darstellt, Es liegt der theoretischen. Ökonomie ob, vollständig klarzumachen, daß und weshalb eine Zurechnung in Übereinstimmung mit diesem Programm wirtschaftlich unmöglich ist, daß und weshalb es für jede Tauschwirtschaft eine wirtschaftliche, von der Rechtsordnung und der speziellen Organisation derselben unabhängige Notwendigkeit ist, auch den anderen Hauptproduktionsfaktoren bestimmte Anteile am Gesamt- ertrag der Produktion „zuzurechnen“. Da man den Anteil am Gesamtprodukt, der einem mitwirkenden 160

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation