Theoretische Sozialökonomie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1741838835

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116716

Document type:: Monograph

Author:: Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492

Title:: Theoretische Sozialökonomie

Edition:: 4., verb. und wesentl. erw. Aufl.

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1927

Scope:: XIII, 649 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Preisbildung der Produktionsfaktoren

Collection:: Economics Books

17 phänomen auf eine einzige Ursache zurückzuführen, und zwar auf eine subjektive Eigenschaft der wirtschaftenden Menschen, nämlich ihre Abgeneigtheit gegen das Warten, ihre „Ungeduld‘“, Fisher hat selbst in einer späteren Abhandlung für seine Theorie den Namen: „Theorie de l’impatience‘ vorgeschlagen!). Der Grad der Ungeduld ist natürlich bei verschiedenen wirtschaftenden Personen verschieden, ie individuellen „rates of preference‘‘ werden aber auf dem Markt zu einem einheitlichen Zinsfuß zusammengeschmolzen. Diese Form der arstellung ist offenbar der Behandlung der Spartätigkeit, also des Angebots von Kapitaldisposition, eventuell auch, wie wir später ($ 25) sehen werden, der Nachfrage nach Kapitaldisposition für Konsum- zwecke angepaßt. Der Versuch, die ganze Behandlung der Nachfrage nach Kapitaldisposition für Produktivzwecke in diese Form hinein- zuzwingen, muß aber notwendig zu einer sehr gekünstelten Darstellung führen. Solche Sätze wie der, daß „business loans are not so differen rom consumption loans‘, weil beide verwendet werden, „to tide ove ean times in anticipation of prosperity‘‘?) zeigen, mit wieviel Ge- walt die Wirklichkeit behandelt werden muß, wenn man sie um jede reis in den Rahmen einer unnatürlichen Theorie einpressen will. Selbstverständlich muß es auch große Schwierigkeiten bieten, ein so angelegte Zinstheorie in einer vollständigen und einheitliche heorie der Preisbildung, welche doch niemals eine einseitige sein kann sondern die Kräfte, die auf den Seiten des Angebots und der Nach- rage wirksam sind, als gleichgesteMte, symmetrische Faktoren der Preis- ildung anzuerkennen hat, organisch einzufügen. _Fishers Dar stellung ist in dieser Hinsicht ganz besonders schwach, wie es jede Theorie unvermeidlich sein muß, die sich nicht die grundlegende Auf assung der Preisbildung als eines einheitlichen, alle Preise — somit auch den Zinsfuß — gleichzeitig bestimmenden Prozesses anzu- ignen vermocht hat®). Ein Zeichen dieser Mängel der allgemeinen preistheoretischen Grundlegung ist die im ganzen mißlungene Dar- stellung, die Fisher vom Zusammenhang zwischen den Preisen der dauerhaften Güter und denjenigen ihrer Nutzungen gibt. Auf diese Frage werden wir im folgenden zurückkommen. Die Kritik Fish ers egen die Auffassung des Zinses als des Preises einer gewissen Leistung und als eines Elementes der Produktionskosten ist vollständig oberfläch- ich und stützt sich eigentlich nur auf die spezielle Bedeutung, welche er dem Begriff „Kosten“ beilegt. Faßt man, wie wir es getan haben, Kosten nur als Preise nötiger Produktionsmittel auf, so steht nichts im Vege für die Subsumierung des Zinses unter dem allgemeinen Begriff der Produktionskosten oder für die Aufrechterhaltung des einfache °) Rate of Interest, p. 241. °) Vgl. Amoroso: Giorn. d. Econom. Roma 1909 assel, Theore ozialökonomie. 4. Aufl 19

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation