Theoretische Sozialökonomie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1741838835

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116716

Document type:: Monograph

Author:: Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492

Title:: Theoretische Sozialökonomie

Edition:: 4., verb. und wesentl. erw. Aufl.

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1927

Scope:: XIII, 649 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Preisbildung der Produktionsfaktoren

Collection:: Economics Books

} Kap. VI. Der Kapitalzins. Satzes; daß die Produktenpreise in der Gleichgewichtslage normal mit den Produktionskosten übereinstimmen, ein Satz, den Fisher aus- drücklich verwerfen muß. ‚Es ist sehr charakteristisch, daß es weder Böhm-Bawerk noch Fisher gelungen ist, den einseitigen Subjektivismus ihrer Preis- und besonders Zinslehre konsequent durchzuführen. Von den Anhängern einer rein „psychologischen Zinstheorie‘‘ werden sie beide als ‚,Eklek- tiker‘“ verurteilt, weil sie es nicht haben vermeiden können, Elemente der „Produktivitätstheorie‘“ mit in ihrer Zinstheorie aufzunehmen‘). Da eine Zinstheorie wie jede Preistheorie. in dem Sinne zweiseitig sein muß, daß sie die Faktoren auf der Seite des Angebots und der Nachfrage als ebenbürtige Bestimmungsgründe der Preisbildung behan- delt, muß offenbar jede Theorie, die nicht von vornherein diese Wahr- heit offen anerkennt, die versäumten Faktoren der Preisbildung später in einer zufälligen, unorganischen und deshalb ‚„eklektischen‘ Weise einführen oder bei einer vollständig willkürlichen, die Wirklichkeit Schlecht wiedergebenden formellen Erklärung stehen bleiben. $ 22. Die Kapitaldisposition als Produktionsfaktor. Wenn wir sämtliche Produktionsmittel in gewisse Hauptkategorien einteilen wollen, ist es unmittelbar klar, daß Arbeit und Boden als solche gerechnet werden müssen, wenn auch die nähere Begriffs- bestimmung dieser allgemeinen Typen einer besonderen Analyse bedarf. Unter den übrigen Produktionsmitteln ziehen die produzierten mate- riellen ‚Güter, die sich noch im Produktionsprozeß befinden ($ 5), in erster Linie die Aufmerksamkeit auf sich, Wir nennen diese Güter Realkapital. Kann nun dieses Realkapital den beiden genannten Haupt- kategorien ebenbürtig an die Seite gestellt werden? Diese Frage steht in einem nahen Zusammenhang mit der alten Streitfrage, ob das „Kapital‘ als selbständiger Produktionsfaktor angesehen werden kann, eine Frage, die, wie das so oft der Fall ist, hauptsächlich deshalb um- stritten werden konnte, weil der Gegenstand des Streites nicht klar war. Selbstverständlich. ist das Realkapital für die Produktion not- wendig, und von diesem Gesichtspunkt als ein Produktionsmittel zu be- trachten. Dieses Produktionsmittel läßt sich aber in andere, die bei seiner Produktion mitgewirkt haben, auflösen. Wenn wir also nach den elementaren Produktionsmitteln, die nicht selbst ein Resultat des Produktionsprozesses sind, fragen, könnte es scheinen, als ob neben der Natur kein anderer Produktionsfaktor als die Arbeit, darunter 1) Vgl. z. B. Fetter: Interest Theories, Old and New. Amer. Ec. RevieW, Vol. IV, Nr. 1, März 1914. 78

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation