Theoretische Sozialökonomie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1741838835

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116716

Document type:: Monograph

Author:: Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492

Title:: Theoretische Sozialökonomie

Edition:: 4., verb. und wesentl. erw. Aufl.

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1927

Scope:: XIII, 649 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Preisbildung der Produktionsfaktoren

Collection:: Economics Books

ZU) Kap. VI. Der Kapitalzins. Kapitaldisposition gewaltig steigern, andererseits das Angebot derselben wesentlich. vermindern. Diese entgegenwirkenden Tendenzen, die beide bei einem niedrigen Zinsfuß sehr stark sind, müssen das Sinken des Zinsfußes sehr bald hemmen. Denken wir uns nur für einen Augen- blick, daß‘ ein Zinsfuß von 21% in der ganzen Welt für eine längere Zeit bestände. Unsere Untersuchungen lassen keinen Zweifel übrig, daß ein solcher Zinsfuß ganz enorme Ansprüche auf Kapitaldisposition für sehr kostbare Anlagen und Bauten aller Art erwecken würde, gleich- falls aber, daß er einen Kapitalverbrauch der kleineren und mittleren Kapitalisten in großem Umfang hervorrufen würde. Man braucht nicht lange über diese Verhältnisse nachzudenken, um klar einzusehen, daß die entgegenwirkenden Tendenzen, die durch eine Zinshöhe wie die genannte hervorgerufen werden würden, eine solche Kraft besitzen, daß die fortdauernde Aufrechterhaltung des angenommenen Zinsfußes yollständig unmöglich erscheint. Am Ende des letzten Jahrhunderts haben verschiedene Umstände darauf hingewirkt, den Zinsfuß ziemlich stark herabzudrücken. Der Tief- punkt wurde Mitte der neunziger Jahre erreicht. Daß diese temporäre Bewegung in der allgemeinen Volksmeinung die Vorstellung erweckte, der Zinsfuß hätte eine natürliche Tendenz zum Sinken, ist kaum zu verwundern. Daß aber diese Vorstellung auch von der nationalökono- mischen Wissenschaft aufgenommen und von den namhaftesten Ver- tretern der Wissenschaft als Ergebnis der Forschung hingestellt wurde, das gereicht wahrlich der ökonomischen Wissenschaft nicht zu beson- derer Ehre. Relativ vorsichtig drückt sich Schmoller aus, wenn er als „nicht undenkbar“ hinstellt, „daß der Zinsfuß, wie er im 18. Jahr- hundert auf 3, im 19. auf 234 und 2%, fiel, so im 20. Jahrhundert unter 2, ja bis auf 1!/,% sinkt‘1). Dieser Schluß, daß, weil eine Bewegung statt- gefunden hat, sie wahrscheinlich auch in derselben Richtung fortgehen wird, ist wissenschaftlich wahrlich nicht begründet. Es ist auch kein Grund dafür angegeben, warum der Bewegung eben bei einem Zinsfuß von 11/,% eine Grenze gesetzt wird. Unsere Analyse hat im Gegensatz zu solchen Vermutungen gezeigt, daß alle Wahrscheinlichkeit entschieden gegen die Annahme spricht, daß ein Zinsfuß von 1!/,% erreicht werden könnte. Ehe man eine solche Entwicklung als wahrscheinlich bezeichnet, sollte man sich doch klar machen, wie ein Zustand aufrechterhalten werden könnte, bei dem die Besitzer des weitaus größten Teils des ge- samten Vermögens durch Kapitalverbrauch ihr Einkommen mehr als verdreifachen, meistens sogar in noch stärkerem Grade vermehren könnten, und wo gleichzeitig die Begrenzung, die die heutigen Zinssätze der Nachfrage nach dauerhaften Gütern und den Ansprüchen der Technik setzen, n hohem Grade abgeschwächt wäre. Natürlich kann man nicht behaupten, daß ein Zinsfuß von 1!,% absolut unmöglich ist. Was be- 1) Grundriß II. Teil, p. 208. >30

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation