Theoretische Sozialökonomie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1741838835

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116716

Document type:: Monograph

Author:: Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492

Title:: Theoretische Sozialökonomie

Edition:: 4., verb. und wesentl. erw. Aufl.

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1927

Scope:: XIII, 649 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Preisbildung der Produktionsfaktoren

Collection:: Economics Books

244 Kap. VII. Die Bodenrente und die Preise der Naturmaterialien. nicht dann, wenn die Verbrauchsgüter sogenannte freie Naturgüter sind. Das Einkommen, das durch Verkauf von Erz aus«einer Grube oder von Holz aus einem Urwald gewonnen wird, ist also keine Rente im eigentlichen Sinne, obwohl es praktisch einer Rente sehr nahe kommen kann, wenn es eine sehr große Dauer hat. Über diese Frage ist die Wissen- schaft schon seit Ricardo im klaren gewesen. Wenn aber das Ein- ommen aus dem Verkauf von Naturmaterialien keine Rente ist, also eine wesentlich andere Einkommensart als die Bodenrente darstellt, muß man folgerichtig die Naturmaterialien als einen selbständigen Produktionsfaktor neben dem Boden aufstellen. Die hergebrachte Zu- sammenfassung jeder Mitwirkung der Natur unter einem gemeinsamen amen, als Bezeichnung eines einheitlichen Produktionsfaktors, kann nicht gut aufrechterhalten werden, wenn das entsprechende Einkom® men in zwei verschiedene Einkommensarten geteilt wird. Da wir de Unterscheidung, der materiellen Güter in dauerhafte Güter und Ver. rauchsgüter eine grundlegende Bedeutung zuerkannt haben, liegt darin eine weitere starke Veranlassung für eine Aufteilung des Produktions- faktors:,,Natur‘* in die zwei Haupttypen Boden! und Natur- material. / «N Diese Unterscheidung klärt die Begrenzung des Rentenbegriffs nach einer Seite hin: Rente ist nur, was für die Nutzung dauerhafter Güter bezahlt wird. Zunächst bezieht sich aber der in der Wissen- schaft vorherrschende Begriff der Rente auf die Zahlung für die Nutzung solcher dauerhaften Güter, welche nicht produziert sind, also, allgemein ausgedrückt, für die Nutzung von Grund und Boden mit den Eigen- schaften desselben, die nicht produziert sind, also mit den „ursprüng- lichen‘ Eigenschaften des Bodens. Diese Begrenzung des Rentenbe- griffs beruht natürlich darauf, daß die Wissenschaft die „Rente‘ eines roduzierten dauerhaften Gutes prinzipiell als Kapitalzins auffassen mußte. Die Rente im eigentlichen Sinne sollte keine Entschädigung für eine menschliche Aufopferung irgendwelcher Art enthalten, sollte der Preis für die Nutzung eines vorhandenen dauerhaften Gutes sein, das selbst nicht als Ergebnis einer produktiven Tätigkeit aufgefaßt werden-konnte. Nun wird aber auch Boden in gewissem Sinne produ- ziert, und es war deshalb notwendig, die Rente lediglich auf die Nutzung des Bodens „mit den ursprünglichen Eigenschaften‘, also des ‚‚Natur- bodens‘‘ zu beziehen. Ferner ist aber offenbar, daß diejenigen Eigenschaften des Bodens die bei gewöhnlicher Benutzung desselben nur durch eine darauf ge- richtete Tätigkeit erhalten werden können, nicht zum Boden zu rechnen sind. Diejenige Fruchtbarkeit des natürlichen Bodens, die beim Acker- bau nur durch regelmäßige Düngung erhalten bleibt, aber bei Unter- lassung dieser Tätigkeit dem Boden geraubt wird, ist wirtschaftlich wie auch physisch den Mineralien, die im Boden gefunden werden, gleich-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation