Theoretische Sozialökonomie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1741838835

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116716

Document type:: Monograph

Author:: Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492

Title:: Theoretische Sozialökonomie

Edition:: 4., verb. und wesentl. erw. Aufl.

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1927

Scope:: XIII, 649 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Preisbildung der Produktionsfaktoren

Collection:: Economics Books

8 30. Die Preisbildung der Bodennutzung. Zl verhältnis der beiden Produktionsmittelgruppen ist der Preis des Pro- dukts nicht nur gleich den gesamten Produktionskosten pro Einheit der Produktmenge, sondern auch gleich den Kosten des Extrazuschusses von Kapital und Arbeit oder den gleich großen Kosten des Extrazuschusses vom Boden, der zur Herstellung einer weiteren Einheit des Produkts erforderlich ist. Diese Wahrheit, die natürlich für die beiden konkurrierenden Pro- duktionsmittel von gleicher Bedeutung ist, hat man einseitig für den Aufwand von Kapital und Arbeit geltend gemacht, indem man die ganze Theorie der Preisbildung auf den Satz bauen wollte, daß der Preis der Bodenprodukte von den Kosten desjenigen Aufwands von Kapital und Arbeit bestimmt wird, der zur Gewinnung der letzten Pro- dukteinheit auf einer gegebenen Bodenfläche nötig ist. Aus diesem Satz hat man geschlossen, daß der Produktenpreis ausschließlich von den Kapital- und Arbeitskosten — nämlich auf der Grenze des Kapital- und Arbeitsaufwandes auf einer gegebenen Fläche — abhängt, daß also die Knappheit des Bodens keine Einschränkung der allgemeinen Regel, daß Produktenpreise von den Kapital- und Arbeitskosten be- stimmt werden, bedeutet. Diese Lehre kulminiert in dem berühmten Ricardoschen Satz, daß die Bodenrente kein Element in den Pro- duktionskosten oder im Preise des Produktes bildet. Damit war der Boden als Produktionsfaktor in eine Sonderstellung versetzt, und es war der Grund gelegt zu einer Differenzierung zwischen der Rente einerseits und den Preisen der übrigen Produktionsfaktoren anderseits, die in ihren Konsequenzen die ganze Aufstellung der theoretischen Ökonomie bestimmen mußte und die vielleicht am schärfsten in dem großen Werke Marshalls zutage tritt. Der wahre Inhalt dieser ganzen Lehre wird am besten beleuchtet, wenn man sich klarmacht, daß in derselben Weise und mit derselben Berechtigung der Satz aufgestellt werden kann, daß ‚,der Preis der Bodenprodukte von den Kosten derjenigen Extrabodennutzungen, die zur Gewinnung der letzten Produkteneinheit bei einem gegebenen Auf- wand von Kapital und Arbeit nötig sind, bestimmt wird‘. Aus diesem Satze könnte man auch schließen, daß der Produktenpreis ausschließlich von den Kosten der marginellen Bodennutzung abhängt und daß also Kapital und Arbeitskosten kein Element in den Produktionskosten bilden. Daß ein solcher Gedankengang viel zu künstlich ist, um über- haupt ernstlich in Betracht zu kommen, daran zweifelt doch niemand. Die hier betonte Gleichstellung von Kapital und Arbeit einerseits und Bodennutzung anderseits ist für den praktischen Landwirt offenbar. Oft dürfte sich für ihn sogar der Kapital- und Arbeitsaufwand als der relativ fixierte Faktor, der Umfang der Bodennutzung als der vorwiegend bewegliche darstellen. Für eine ganze Volkswirtschaft ist jedoch — wird man _ vielleicht einwenden_ — die Bodenmenge gegeben, während der Cassel, Theoret, Sozialökonomie, 4. Aufl. bt 17

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation