Theoretische Sozialökonomie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1741838835

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116716

Document type:: Monograph

Author:: Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492

Title:: Theoretische Sozialökonomie

Edition:: 4., verb. und wesentl. erw. Aufl.

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1927

Scope:: XIII, 649 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Preisbildung der Produktionsfaktoren

Collection:: Economics Books

260 Kap. VII. Die Bodenrente und die Preise der Naturmaterialien. wesentlich dieselbe Stellung unter den Produktionskosten wie die Preise der übrigen Produktionsfaktoren. Wir kommen nun zur dritten Gegenwirkung gegen eine gedachte Steigerung der Bodenrente. Diese Gegenwirkung besteht in einer Aus- dehnung des kultivierten Bodens. Die Bedingungen, unter denen eine solche Ausdehnung der Bodenfläche möglich ist, haben offenbar ebenfalls für die Bodenrente eine sehr wichtige Bedeutung. In einem alten Lande ist eine solche Ausdehnung der Kultur meistens nur in der Weise möglich, daß Boden schlechterer Art oder Lage, also m. a. W. Boden niedrigerer Qualität in Anspruch genommen wird. Es ist viel- leicht in dieser Weise schon eine ganze Reihe verschiedener Boden- qualitäten unter Kultur genommen worden. Hier, wo wir die Be- dingungen einer Kultivierung neuen Bodens betrachten wollen, brauchen wir auf dieses Verhältnis keine Rücksicht zu nehmen, sondern können uns damit begnügen, den neuen Boden mit einem schon bebauten be- stimmter Qualität zu vergleichen. Wir können dann zunächst feststellen, daß .die Produktionskosten auf dem bis jetzt unbenutzten Boden, ob- wohl er keine Rente trägt, gleichwohl höher sein würden als die Pro- duktionskosten auf dem schon bebauten Boden, die Rente desselben einbegriffen. Wäre nämlich dies nicht der Fall, so würde man lieber den unbenutzten Boden kultivieren, als Rente für den alten Boden zahlen. Die Stärke der Gegenwirkung gegen die Steigerung der alten Bodenrente ist nun offenbar um So größer, je weniger die Produktions- kosten auf dem neuen Boden die alten Produktionskosten auf dem rententragenden Boden überschreiten und je größer das Areal des Bodens ist, dessen Kultivierung bei einer bestimmten kleinen Steige- rung der alten Bodenrente ermöglicht wird. Ist diese Gegenwirkung sehr stark, so werden die alten Bodenrenten überhaupt nicht merklich steigen können. Ist sie dagegen sehr schwach, m. a. W. ist eine be- trächtliche Ausdehnung der Kultur nur durch Inanspruchnahme von Boden mit wesentlich höheren Produktionskosten möglich, dann ist auch die Steigerung der alten Bodenrenten von dieser Seite wenig ge- hemmt, die Bodenrente wird nahezu so reguliert, als wenn eine absolute Knappheit an Boden bestände. Nach dem Gesagten ist eine Steigerung der alten Bodenrenten die normale Bedingung einer Ausdehnung der Kultur. Immerhin ist die Kultivierung neuen Bodens auch unter Umständen bei unverändertem Stand der alten Bodenrenten möglich. Die Urbarmachung neuen Bodens erfordert meistens eine Kapitalanlage für Drainierung, Roden, Tief- pflügung, Wege UusW. und hat insofern den Charakter einer Boden- produktion. Diese Kosten können so groß sein, daß sie früher bei großer Kapitalknappheit und hohem Zinsfuß unerschwinglich gewesen sind und der betreffende Boden deswegen unbenutzt geblieben ist, während

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation