Theoretische Sozialökonomie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1741838835

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116716

Document type:: Monograph

Author:: Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492

Title:: Theoretische Sozialökonomie

Edition:: 4., verb. und wesentl. erw. Aufl.

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1927

Scope:: XIII, 649 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Preisbildung der Produktionsfaktoren

Collection:: Economics Books

262 Kap. VII. Die Bodenrente und die Preise der Naturmaterialien. qualitäten voraussetzen, daß in beiden Fällen die vorteilhafteste Zu- sammenstellung von Bodenareal und Aufwand von Kapital und Arbeit gewählt wird. Welches die vorteilhafteste Zusammenstellung ist, 1äßt sich aber in bezug auf den besseren, rententragenden Boden nicht be- stimmen, ehe die Bodenrente (oder, was auf dasselbe hinauskommt, der Preis des Produkts) gegeben ist. Die scheinbar so "einfache Auffassung der Bodenrente als einer Differentialrente wird also durch das gleich- zeitige Wirken des Substitutionsprinzips ziemlich kompliziert. Es zeigt sich, daß wir mit dem Unterschied in den Produktenmengen des besseren und schlechteren Bodens als Bestimmungsgrund der Bodenrente jeden- alls nicht weit kommen. Aber auch wenn diese Komplikation nicht vorhanden wäre, wenn wir das Problem bis aufs äußerste dadurch vereinfachen wollten, daß ir die Menge von Kapital und Arbeit, die auf einer gegebenen Boden- läche verwendet werden kann, als für jede Bodenqualität absolut fixier oraussetzen, würden wir dennoch nicht den Überschuß des Produktes des rententragenden Bodens über dasjenige des nicht-rententragenden als selbständigen Bestimmungsgrund der Bodenrente gelten lassen können. Denn die Ausdehnung der Kultur, und damit die Lage der Kulturgrenze und die Qualität des nicht-rententragenden Bodens, ist ebensoviel von der Bodenrente bestimmt wie diese von jener. Über- aupt ist die Erklärung der Bodenrente als eines Überschusses über die Produktmenge eines schlechteren Bodens sehr wenig befriedigend. Die Bodenrente eines Bodens bestimmter Qualität ist doch in ihrem innersten esen ein Knappheitspreis, der sich in erster Linie auf diesen Boden selbst bezieht und von Angebot und Nachfrage nach ihm bestimmt wird Die gleichzeitige Existenz eines schlechteren Bodens, der in Konkurrenz it dem besseren treten kann, kann wohl den genannten Knappheits- oreis etwas herabsetzen, aber jedenfalls der Bodenrente keine wesentlich andere Natur geben. Das einseitige Hervorheben des Differential- moments erweckt leicht die Vorstellung, als ob die_Existenz des schlechteren Bodens irgendeine wesentliche Bedeutung für die Boden- ente des besseren Bodens hätte. In Wirklichkeit ist aber diese Boden- rente für ihre Existenz gar nicht vom Vorhandensein des schlechtere Bodens abhängig, im Gegenteil, sie wird ja dadurch nur vermindert! enn in einem Lande die letzte benutzte Bodenqualität im Verhältnis zur Nachfrage knapp wäre, und wenn der noch unbenutzte Boden esentlich niedrigerer Qualität wäre, dann müßte die letzte benutzte Bodenqualität auch eine Rente tragen, welche dann als reine Knappheits- rente klar zutage treten würde. Wir müssen unbedingt an unsere Preis- bildungstheorie die Forderung stellen, daß sie einen solchen immerhin denkbaren Fall mit umfaßt. Für die wirkliche Natur der Bodenrente hat es keine wesentliche Bedeutung, daß an der Grenze des Anbaues ein rentenfreier Boden existiert. _ Wenn für eine Preistheorie diese

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation