Theoretische Sozialökonomie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1741838835

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116716

Document type:: Monograph

Author:: Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492

Title:: Theoretische Sozialökonomie

Edition:: 4., verb. und wesentl. erw. Aufl.

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1927

Scope:: XIII, 649 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Preisbildung der Produktionsfaktoren

Collection:: Economics Books

$ 34. Moderne optimistische Lohntheorien. I Arbeitslohn als das „Residuum“‘ aufgefaßt wird, das vom Produktions- ergebnis übrigbleibt, nachdem die Unternehmer und die Besitzer des Bodens und des Kapitals den ihnen gebührenden Anteil bekommen haben?!). Wenn eine solche Residualtheorie überhaupt einen Sinn haben soll, muß sie voraussetzen, daß die Anteile der übrigen Produk- tionsfaktoren selbständig bestimmt werden können, bevor das Residuum selbst bestimmt wird. Nach unseren Untersuchungen über das Wesen des allgemeinen Preisbildungsprozesses ist eine solche Voraussetzung ausgeschlossen. In der Wirklichkeit sind alle Produktionsfaktoren im Preisbildungsprozesse gleichgestellt, ihre Anteile am Gesamtprodukt werden gleichzeitig unter Zusammenwirken aller gegebenen Faktoren der Preisbildung bestimmt. Nur der reine Unternehmergewinn, der überhaupt nicht als ein normaler Preis für die Mitwirkung eines Pro- duktionsfaktors aufzufassen ist, könnte möglicherweise als ein Residual- einkommen bezeichnet werden ?). Bei der weiteren Ausbildung der Theorie der Produktivität der Arbeit als Bestimmungsgrund des Arbeitslohns stößt man auch auf die Schwierigkeit, daß in der Wirklichkeit eine Steigerung des Produkts, die durch eine Vermehrung der Arbeitsleistungen erreicht wird, nicht notwendig in ihrem Grundbetrage der Arbeit als Lohn zufällt, sondern im allgemeinen auch den übrigen Produktionsfaktoren zugute kommt. Im allgemeinen entsteht durch eine Steigerung der Arbeitsleistung eine neue Marktlage mit relativ stärkerer Nachfrage nach den übrigen Produktionsfaktoren und also mit einer relativ schlechteren Stellung für die Arbeit. Die Arbeit vermag dann nicht den vollen Mehrertrag der Produktion für sich zu behalten. Der Arbeitslohn hängt also nicht bloß von der Arbeit selbst ab, sondern auch von den übrigen Pro- duktionsfaktoren, überhaupt von der relativen Versorgung der Tausch- wirtschaft mit den verschiedenen Produktionsfaktoren, mit einem Worte von der Marktlage. Die Produktivität der Arbeit ist also kein objektiver, allein durch die Natur der Arbeit bestimmter Faktor und ist demnach jedenfalls nicht in solchem Sinne als Bestimmungsgrund des Arbeits- lohns aufzufassen, Mit der Feststellung dieser Tatsache verliert die Produktivitätstheorie ihre unmittelbare theoretische Einfachheit und praktische Verwendbarkeit. Einer weiteren Ausbildung der Produktivitätstheorie hat die neuere Ökonomie dadurch nachgestrebt, daß sie den Anteil jedes einzelnen ein- heitlichen Produktionsmittels am Produktionsergebnis durch Bestim- mung seiner ‚‚Grenzproduktivität‘ zu ermitteln gesucht hat. Dieses ») Vgl. Jevons: Theory of political economy. London 1879, p. 292—296. „Every labourer ultimately receives the due value of his produce after paying a proper fraction to the capitalist for the renumeration of abstinence and risk.“ Walker: Political Economy. 3° Ed. London 1889. Ch. V. ?) Vgl. Clark: Distribution of Wealth, Newyork 1908, p. 204. 287}

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation