Theoretische Sozialökonomie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1741838835

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116716

Document type:: Monograph

Author:: Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492

Title:: Theoretische Sozialökonomie

Edition:: 4., verb. und wesentl. erw. Aufl.

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1927

Scope:: XIII, 649 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Preisbildung der Produktionsfaktoren

Collection:: Economics Books

286 Kap. VIII. Der Arbeitslohn. Streben hat dazu geführt, daß das Substitutionsprinzip bei der Behand- ung des Preisbildungsproblems in den Vordergrund gestellt wurde, un daß der Voraussetzung, daß der eine Produktionsfaktor den anderen kontinuierlich verdrängen kann, ein ungebührliches Gewicht beigelegt wurde. Von den Darstellungen der Lehrbücher, die diesem Gedanken gang folgen, bekommt man oft die Vorstellung, als ob die genannte oraussetzung eine notwendige Bedingung für die Bestimmtheit de reisbildungsproblems wäre. Wir müssen aber, wie schon früher be- merkt, an eine Preisbildungstheorie die Forderung stellen, daß sie in erster Linie einen ausschließlich vom Prinzip der Knappheit be- stimmten Preisbildungsprozeß, wo also insbesondere von der Möglich- keit einer Substitution abgesehen wird, zu erklären imstande ist. Gegen eine Theorie des Arbeitslohns, die auf dem Begriff der Grenz- produktivität aufbaut, muß ferner, wie überhaupt gegen jede Grenzpro- duktivitätstheorie, der Einwand geltend gemacht werden, daß die Grenz- roduktivität selbst keinen objektiv gegebenen Faktor-des Preisbildungs- roblems darstellt, sondern in Wirklichkeit eine der Unbekannten des Problems ist und mit den übrigen Unbekannten dieselbe Stellung innimmt. Solange wir unsere Betrachtungen auf einen bestimmten roduktionszweig, wo nur ein einziges Produkt hergestellt wird, be- chränken, ist es immerhin möglich, die Grenzproduktivität wenigstens als einen selbständig bestimmten Begriff aufzufassen. Das „Grenz- produkt‘‘ ist ein gewisser konkreter Teil des Gesamtprodukts. Wenn aber dieselbe Arbeit in mehreren verschiedenen Produktionszweiget erwendet wird, ist offenbar nicht einmal eine solche konkrete Auf- fassung des Grenzprodukts länger möglich. Die Grenzproduktivität muß in allen Produktionszweigen dieselbe sein und kann deshalb nur als in Anteil an den Preisen der verschiedenen Produkte aufgefaßt werden. Diese Preise werden aber u. a. durch die Bedingung bestimmt, daß die etrachtete Arbeit in allen verschiedenen Produktionszweigen den- selben Preis’ haben muß. Ihre Grenzproduktivität kann dann über- haupt nicht als etwas anderes definiert werden als eben dieser Preis. enn dieser Preis stellt eben den Beitrag der betreffenden Arbeit um Preise des Produkts dar. Der Satz, daß der Lohn von der Grenz- roduktivität der Arbeit bestimmt ist, verliert dann jeden selbständigen inn. AA Es ist schließlich auch zu beachten, daß das Zurückführen des rbeitslohns auf die Grenzproduktivität der Arbeit uns überhaupt einen Aufschluß gibt über die Abhängigkeit des Arbeitslohns von den Anstrengungen und der Tüchtigkeit der Arbeiter. Denn welche Wirkung eine Steigerung der Effektivität der Arbeit auf ihre Grenzproduktivität at, ist gewiß nicht von vornherein klar, sondern ist vielmehr eine Frage, die zum eigentlichen Kern des Lohnproblems gehört. Die Effek- tivität der Arbeit ist eben ein Begriff, dersich auf die technische Ver.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation