Theoretische Sozialökonomie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1741838835

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116716

Document type:: Monograph

Author:: Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492

Title:: Theoretische Sozialökonomie

Edition:: 4., verb. und wesentl. erw. Aufl.

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1927

Scope:: XIII, 649 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Buch. Das Geld

Collection:: Economics Books

8 40. Die Anfänge des Geldwesens, 9 der alle Güter geschätzt werden konnten. Oft bestand diese Rech- nungsskala aus einer ganzen Reihe von Einheiten, die miteinander durch einfache Zahlenverhältnisse in Verbindung standen. Ridge- way gibt von Annam eine solche Skala mit fünf verschiedenen Ein- heiten): 1 Sklave (männlich) = 6 oder 7 Büffel; IABRüffel1 =) A iKruken; Kruke | = 4; Muk; | Muk = u)10:Mats, Die Bedeutung des „Muks‘‘ scheint verloren gegangen zu sein, und der Muk ist folglich lediglich eine Rechnungseinheit. Die kleinste Einheit, der „Mat“, ist eine Eisenhacke für den Ackerbau. An diesen fünf Einheiten werden alle übrigen Güter geschätzt, und zwar werden, um einen Wert genau auszudrücken, zuweilen mehrere Einheiten neben- einander benutzt, z. B. ein feines Schwert = 1 Kruke, 1 Muk, 3 Mats. Natürlich beweist die Existenz einer solchen Rechnungsskala nicht, daß die wertvollsten Güter gegen die billigsten ausgetauscht werden. Die Skala stellt aber jedenfalls eine formell einheitliche Rechnungsskala für die Schätzung aller verschiedenen Güter dar. Die Benutzung verschiedener Einheiten für die Schätzung von teuren und billigen Gütern hat sich in allen Entwicklungsstadien der Tauschwirtschaft zäh erhalten. Die Einteilung unserer modernen Währungen in Mark und Pfennig, Franc und Centime stammt von dieser Gewohnheit; die drei Einheiten der englischen Währung bilden ein besonders gutes Beispiel der Zähigkeit, mit welcher sich die seit der Antike auf diesem Gebiete herrschende Auffassung beibehalten hat. Jede Einheit einer solchen Rechnungsskala muß notwendig eine abstrakte Rechnungseinheit werden. Rechnet man z. B. in getrockneten Fischen, muß sich die Rechnung offenbar auf Fische „durchschnittlicher Größe und Qualität‘ oder irgendeines anderen Standards beziehen. Ein Vorrat von 100 Fischen stellt dann nicht notwendig auch 100 ‚,Fische“ im Sinne der Rechnungseinheit dar. Noch deutlicher tritt dies hervor, wenn wir die ungleich wichtigste aller solchen Rechnungseinheiten, das Rindvieh, betrachten. Der „Ochse‘“ als Rechnungseinheit für Wert- schätzungen bekommt notwendig eine besondere, rein abstrakte Bedeu- tung. Der wirkliche Ochse wird in dieser Einheit wie andere Güter geschätzt und zwar, da auch primitive Völker den Wert des Ochsen, nach Alter usw. sehr genau unterscheiden, zu sehr wechselnden Be- trägen. Die abstrakte Natur der Rechnungseinheit zeigt sich in den Fällen besonders klar, wo die Einheit ihre ursprüngliche Bedeutung völlig verloren hat. In den Hudson-Bay-Ländern wurde lange nach ') Ridgeway-: Origin of metallic currency and weight standards. Cambridge 1892, :p. 23 u,.: 24; 3S

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation