Theoretische Sozialökonomie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1741838835

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116716

Document type:: Monograph

Author:: Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492

Title:: Theoretische Sozialökonomie

Edition:: 4., verb. und wesentl. erw. Aufl.

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1927

Scope:: XIII, 649 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Buch. Das Geld

Collection:: Economics Books

Kap. XI. Der Geldwert. aufgestellt. Damit ist man von einer Vergleichung zweier gegebenen voneinander unabhängigen Fälle zu einer Frage gekommen, wo der innere Zusammenhang des ganzen. volkswirtschaftlichen Bewegungs- prozesses mit in Betracht gezogen werden muß, also von einem Problem der Statik zu einem Problem der Dynamik. Zur genannten Formulierung der Quantitätstheorie gehört not- wendig die Voraussetzung, daß alle übrigen Faktoren unverändert bleiben, und man macht einfach diese Voraussetzung, meistens ohne der Frage, ob sie hier auch berechtigt ist, einen Gedanken zu widmen. Es ist aber offenbar von vornherein anzunehmen, daß eine Vermehrung des Geldes auch auf „die übrigen Faktoren‘‘, besonders auf die Zir- kulationsgeschwindigkeit des Geldes und auf das Verhältnis zwischen Bankzahlungsmitteln und Bargeld, vielleicht auch auf den Warenumsatz eine Wirkung ausüben kann. Die Klausel ‚,ceteris paribus‘“ ist hier also absolut unzulässig. Die Quantitätstheorie mit dieser Klausel als eine selbstverständliche Wahrheit zu predigen, heißt die Aufmerk- samkeit von wesentlichen Vorgängen ablenken und ist sicher für die Erziehung zu gesunder wissenschaftlicher Kritik wenig förderlich. Solange man, wie wir es im vorigen Paragraphen getan haben, zwei verschiedene voneinander unabhängige Fälle betrachtet, ist natür- lich die Voraussetzung, daß die „übrigen Faktoren‘ gleich sind, be- rechtigt, denn man kann die beiden zu vergleichenden Fälle so wählen, wie man wünscht. Nimmt man aber in einem gegebenen Falle an, es sei die Geldmenge plötzlich vermehrt, so ist man nicht berechtigt, über die daraus entstehende neue Lage weitere beliebige Voraussetzungen zu machen. Was man annehmen kann, ist, daß keine neuen störenden Faktoren von außen hinzukommen, über die Wirkung der einmal an- genommenen Vermehrung der Geldmenge darf man aber keine weiteren Annahmen machen, die hat man eben zu untersuchen. Wenn wir von der statischen zur dynamischen Behandlung des Problems der Abhängigkeit des Geldwerts von der Geldmenge über- gehen, stoßen wir also auf Schwierigkeiten ganz neuer Art, zu deren Überwindung die bis jetzt gebrauchten Methoden nicht hinreichen. Schon bei unserer Behandlung des statischen Falles des Problems des Geldwerts haben wir gefunden, daß die Quantitätstheorie nicht ganz die absolute Selbstverständlichkeit besitzt, die ihr zuweilen zuge- schrieben wird, daß es vielmehr zur Aufrechterhaltung der Theorie nötig ist, verschiedene Voraussetzungen zu machen, Voraussetzungen, die wohl an sich nicht gerade unwahrscheinlich sind, deren Prüfung aber außerhalb der Tragweite rein theoretischer Auseinandersetzungen liegt, einer auf die Tatsachen des Wirtschaftslebens gestützten Unter- suchung vorbehalten werden muß. Noch weit unzulänglicher zeigen sich die Mittel der reinen Theorie, wenn wir zum dynamischen Problem übergehen. Welche Wirkungen eine Vermehrung der Geldmenge auf 410

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation