Theoretische Sozialökonomie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1741838835

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116716

Document type:: Monograph

Author:: Cassel, Gustav http://d-nb.info/gnd/118519492

Title:: Theoretische Sozialökonomie

Edition:: 4., verb. und wesentl. erw. Aufl.

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1927

Scope:: XIII, 649 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Fünftes Buch. Der internationale Handel

Collection:: Economics Books

$ 84. Das ‚Freihandelssystem. { Wirtschaftslebens kollektive Vorteile sich erreichen lassen, die nicht als Einkommen der einzelnen Haushaltungen hervortreten. Wir werden später auf diese Frage zurückkommen. In nahem Zusammenhang mit dieser Frage steht die weitere Frage, ob überhaupt das Gesamtein- kommen der Gesellschaft ein endgültiges Maß für die gesellschaftliche Wohlfahrt bildet. Wenn der Staat sich andere Ziele setzt als das Herauf- bringen des gesellschaftlichen Einkommens auf ein Maximum, so ist es immer denkbar daß diese Ziele durch Eingriffe befördert werden können, die vom Gesichtspunkte des Maximaleinkommens nicht zu rechtfertigen wären. Adam Smith hat das selbst in einem sehr beleuchtenden Falle zu- gegeben. Die Navigationsakten der Merkantilisten, die die Seefahrt auf das eigene Land möglichst für heimische Schiffe zu monopolisieren suchten, müssen wohl wirtschaftlich verworfen werden, weil sie un- zweifelhaft den Handel beschränken und das Gesamteinkommen der Gesellschaft vermindern. Sie dienen aber einem ganz anderen Zweck, nämlich der Landesverteidigung. „Wie Verteidigung von viel größerer Bedeutung ist als Reichtum, so sind die Navigationsakten vielleicht die weisesten aller Handelsregelungen Englands‘‘. Dieser Schluß Adam Smiths hat prinzipielle Bedeutung. Der Staat kann nämlich neben der Verteidigung auch andere Ziele aufstellen, die er als wichtiger erachtet als die Erreichung des größtmöglichen gesellschaftlichen Einkommens. Wenn dies der Fall ist, können auch handelspolitische Maßnahmen zur Förderung dieser anderen Ziele gerechtfertigt sein. Gerade der moderne Staat hat den Kreis seiner Aufgaben, besonders auf dem sozialpolitischen Gebiete, stark erweitert, und es bleibt also eine offene Frage, inwieweit diese neuen Aufgaben eine Abweichung der Handelspolitik von den strengen Grundsätzen des Freihandels begründen könrnen. Dieser Frage soll im folgenden eine nähere Untersuchung gewidmet werden. Noch eine Bemerkung zur Bedeutung des allgemeinen Freihandels- programmes muß hier gemacht werden. Wenn wirklich die Erreichung des größtmöglichen gesellschaftlichen Einkommens bestimmend sein muß, und wenn infolgedessen ein Eingreifen des Staates verurteilt wird, so gilt dieses Urteil nicht nur gegen eine Zollschutzpolitik, sondern nach der ganzen Art der hier vorgeführten Beweisführung jedem Eingreifen des Staates, wodurch dem Kapital und überhaupt den Produktivkräften der Gesellschaft eine andere Verwendung gegeben wird als sie ohne solche Eingriffe bekommen hätten. Es gibt heutzutage Massen von Menschen, besonders natürlich Politiker, die sich als Freihändler aus- geben und die auf das schärfste jeden Zollschutz verwerfen, die aber gar nichts dagegen haben, daß der Staat sich in anderer Weise in das Wirtschaftsleben einmischt und die Verwendung des gesellschaftlichen Kapitals in diese oder jene Richtung beeinflußt. Solchen Anschauungen gegenüber ist es sehr wichtig festzustellen, was die Beweisführung der 587

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Sozialökonomie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation