Die Staatsausgaben von Großbritannien, Frankreich, Belgien und Italien in der Vor- und Nachkriegszeit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1742735827

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-120327

Document type:: Monograph

Title:: Die Staatsausgaben von Großbritannien, Frankreich, Belgien und Italien in der Vor- und Nachkriegszeit

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Reimar Hobbing

Year of publication:: 1927

Scope:: 574 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Dritter Teil. Die Staatsausgaben in der Gliederung nach Ausgabezwecken

Collection:: Economics Books

175 Übersicht3, 8. 176, gibt eine Zusammenstellung des Personalbestandes!) von Heer, Marine und Luft- flotte sowie von der Wehrmacht insgesamt einschließlich Kolonialheer und Besatzungstruppen. Bei Großbritannien und Frankreich zeigt sich ein anteilmäßig ungefähr gleicher Rückgang der Heeresstärke, bei Italien?) eine geringe, bei Belgien eine beträchtliche Erhöhung. Bei der Marine Großbritanniens und Frankreichs ist eine Verminderung der Kopfzahl eingetreten, bei der Marine Italiens eine beträchtliche Erhöhung. Der Personalbestand der Luftflotte ist bei Frankreich und Großbritannien etwa gleich. Übersicht 4, S. 177, vergleicht das zahlenmäßige Verhältnis zwischen Offizieren und Mannschaften vor und nach dem Kriege. Bei den Angaben für Frankreich sind die Kolonialtruppen nicht mit- berücksichtigt, während die Rheinlandarmee in den Nachkriegszahlen enthalten ist. Auffällig ist die Vermehrung an Offizieren im Verhältnis zur Gesamtstärke bei allen Heeren (außer dem belgischen) und Flotten. Übersicht 5, S. 178, vergleicht die Personalausgaben innerhalb der Wehrmachtausgaben. Bei den Ausgaben für das Heer und bei den gesamten Wehrmachtausgaben sind hier die Ausgaben für das Kolonial- und Besatzungsheer mitgerechnet, die in Klammern beigefügten Zahlen bedeuten bei Groß- britannien und Frankreich die Ausgaben für das Heer ohne die Ausgaben für die Kolonialtruppen und die Rheinlandbesatzung, und bei Belgien ohne die Ausgaben für die Rheinlandbesatzung. In den Gesamt- personalausgaben sind außerdem noch verschiedene Personalausgaben enthalten, die sich auf Heer, Marine und Luftflotte nicht verteilen ließen. Der erhebliche Unterschied zwischen den britischen Personalausgaben und denjenigen in den Wehrmachtetats der anderen Länder erklärt sich durch die verschiedene Wehrverfassung, insbesondere durch die Unterschiede in den Sold- und Pensionsausgaben. Übersicht 6, S. 179, vergleicht die Sachausgaben für die Landesverteidigung. Wie bei den Personal- ausgaben sind hier unter den Sachausgaben für das Heer die Sachausgaben für das Kolonialheer und die Besatzung mitgerechnet. Die in Klammern beigefügten Zahlen bedeuten bei Großbritannien und Frankreich die Sachausgaben ohne die Ausgaben für die Kolonialtruppen und die Besatzung, bei Belgien ohne die Sachausgaben für die Besatzung. Auch hier sind unter den gesamten Wehrmachtausgaben diejenigen mitenthalten, die sich auf Heer, Marine und Luftflotte nicht verteilen ließen. Der verhältnis- mäßige Rückgang der Sachausgaben für das französische Heer gegenüber dem Vorkriegsetat dürfte unter anderem durch die Übernahme des in Frankreich zurückgebliebenen bzw. an Frankreich übergebenen Kriegsmaterials der Alliierten und Deutschlands zu erklären sein. Übersicht 7, S. 180, versucht eine Berechnung der durchschnittlichen Soldhöhe auf den Kopf der Wehrmachtangehörigen für Heer, Flotte und Luftflotte in den verschiedenen Ländern. . Für Groß- britannien konnten von der Gesamtstärke von 160600 nur für 149488 Mann die entsprechenden Sold- summen ermittelt werden, die dann der Durchschnittsberechnung zugrunde gelegt wurden. Diese Be- rechnungen des Durchschnittssoldes dienen in erster Linie als Hilfsmittel für die Berechnung der fiktiven Wehrmachtausgaben. Zweite Gruppe. Die Übersichten 8 bis 13, S. 180 bis 182, enthalten die obenerwähnten fiktiven Vergleiche. In den ersten beiden Übersichten wird von der Fiktion ausgegangen, daß die Durchschnittshöhe der Besoldung in allen vier Ländern die gleiche sei. Die Soldausgaben werden unter Zugrundelegung der Kopfzahl der Besoldeten und des nach Übersicht 7 errechneten Durchschnittssoldes von den Gesamtwehrmachtausgaben (Personalausgaben) abgesetzt, und statt dessen die Personalausgaben eingesetzt, die sich errechnen a) aus der Kopfzahl der betreffenden Wehrmacht und der durchschnittlichen britischen Soldhöhe, b) aus der Kopfzahl der betreffenden Wehrmacht und der durchschnittlichen französischen Soldhöhe. Die Fiktionen werden gesondert für das Heer einschließlich Kolonialtruppen und Besatzung (vgl. Übersicht 1. 8. 176) sowie für die gesamte Wehrmacht durchgeführt. In den Übersichten 10 und 11, S. 181, wird im Gegensatz zu den vorhergehenden aus den auf S. 173f. angeführten Gründen von den durchschnittlichen Personalausgaben ausgegangen. Im übrigen sind die Berechnungen analog den Übersichten 8 und 9 aufgestellt. Die Übersichten 12 und 13, S. 182, bringen schließlich die fiktiven Vergleiche unter Ersetzung der Soldsummen durch den jeweiligen Durchschnittslohn des ungelernten Arbeiters. Für Belgien standen keine vergleichbaren Lohnangaben zur Verfügung. Die Ergebnisse dieser fiktiven Berechnungen sind oben S. 173 f. besprochen und zusammengefaßt. ?) Ausschließlich Zivilangestellte. *) Ausschließlich der fascistischen Miliz.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Staatsausgaben von Großbritannien, Frankreich, Belgien und Italien in der Vor- und Nachkriegszeit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation