Holländische Wirtschaftsgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1744885710

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-117895

Document type:: Monograph

Author:: Baasch, Ernst http://d-nb.info/gnd/117692018

Title:: Holländische Wirtschaftsgeschichte

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1927

Scope:: VI, 632 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Kapitel. Sttillstand und Wiederaufbau unter dem Königreich der Niederlande

Collection:: Economics Books

wurden höhere Zölle eingeführt. Das Tarifgesetz von 1821 war gemäßigt; es führte Prämien für solche Industrien, die der Tarif angeblich nicht genügend schützte, ein. Selbst ein Freihändler wie Hogendorp lobte diese Maßregel!). Doch zog aus ihr im wesentlichen die belgische Industrie Nutzen, und den verlorenen Handel konnte auch dieser Tarif nicht zurückführen?). Schon mit dem Gesetz vom 26. August 1822 nahm man wieder eine Schwenkung in der Richtung zum Pro- tektionismus/ und Fiskalismus vor; zum ersten Male wurde nun auch das Retorsionsprinzip anerkannt. Ganz schlimm war dann aber der Tarif vom 24. März 1826, der die Durchfuhr in sehr tendenziöser Weise hoch belastete; während er einerseits den Handel mit Kolonialwaren erleichterte, hemmte er die Durchfuhr der aus Preußen und dem Osten kommenden Waren?) ; er wurde denn auch in den nördlichen Provinzen scharf bekämpft und hat wesentlich dazu beigetragen, die Verhandlungen der Niederlande mit Preußen über einen Handelsvertrag zu er- schweren“). Das rücksichtslose Verfahren Frankreichs, dessen Tarif von 1822 u. a. die Ausfuhr von Schlachtvieh dorthin völlig unterband und das 1823 mit weiteren Belastungen wichtiger nieder- ländischer Erzeugnisse, wie Wollwaren und Leinen, vorging®), nötigte nun zu Gegenmaßregeln. Es wiederholte sich der Vorgang aus dem 17. Jahrhundert, da die französische Handelspolitik den Niederlanden die Abwehr aufzwang. Im Jahre 1823 wurden ge- wisse französische Artikel, wie Porzellan, feines Steingut, Kleider usw., mit 20% Einfuhrzoll belegt, die Einfuhr anderer Waren, wie Glas, Tuche usw., ganz verboten®). Selbst Hogendorp hatte hiergegen nichts einzuwenden’). Während man mit Frankreich 1 Hogendorp, VI, S. 166. 2?) Osiander, Beleuchtung, S. 177 3 Brinkmann, Preuß. Handelspolitik, S. 192. 4) Posthumus, Documenten, III, S. 171; Osiander, S. 1178 MM, 5) Smit,/S. 51. s) Verviers,S. 2851. Smit, 5. 74.1 Schon seit 1816) waren in industriellen . Kreisen scharfe Maßregeln gegen Frankreich gefordert worden (Groeneveld Meyer, S.ıır, 121 ff). 7) Hogendorp, IX, S. ızı ff.; vgl. auch Falck, Gedenkschriften, S. 257, 428 di. 436

Access restriction

Copyright

fullscreen: Holländische Wirtschaftsgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation