Digitalisate EconBiz Logo Full screen
  • First image
  • Previous image
  • Next image
  • Last image
  • Show double pages
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Le Rapport du cout du Travail agricole au cout total de la production dans l'agriculture

Access restriction


Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Le Rapport du cout du Travail agricole au cout total de la production dans l'agriculture

Monograph

Identifikator:
1745593527
URN:
urn:nbn:de:zbw-retromon-118611
Document type:
Monograph
Title:
Le Rapport du cout du Travail agricole au cout total de la production dans l'agriculture
Place of publication:
Genève
Publisher:
Bureau internat. du travail
Year of publication:
1926
Scope:
74 S.
Digitisation:
2021
Collection:
Economics Books
Usage license:
Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter
Title:
III. Le revenu ou rendement net de l'agriculture et les frais agricoles
Collection:
Economics Books

Contents

Table of contents

  • Le Rapport du cout du Travail agricole au cout total de la production dans l'agriculture
  • Title page
  • Introduction
  • I. Introduction
  • II. Les difficultés dues a l'emploi simultané de méthodes différentes
  • III. Le revenu ou rendement net de l'agriculture et les frais agricoles
  • IV. Définition des frais - produits consommés sur place
  • V. Définition des frais (suite) - l'intérêt du capital - le loyer - leur rapport au rendement net
  • VI. Définition et rémunération du travail
  • VII. Conclusions
  • VIII. Le degré d'exactitude des moyennes citées

Full text

10. 
Toutefois, on peut admettre également que le rendement net représente non 
le revenu rapporté par l’agriculture à la société dans son ensemble, mais celui 
qu’elle rapporte aux agriculteurs. Cette conception est plus étroite que la première, 
mais peut-être plus pratique et c’est celle qui est le plus communément adoptée. 
On déduit alors du rendement net les impôts et taxes et l’intérêt sur les emprunts 
extérieurs, qui sont un élément du revenu rapporté par l’agriculture à la société 
en général, la collectivité ou le banquier n'ayant aucune part dans le rendement 
net ou revenu lorsqu’il s’entend dans ce sens plus étroit !. Dans la terminologie 
anglaise, le rendement net conçu dans ce sens est parfois désigné sous le nom de 
«net return ». Toutefois, les expressions « net output » et «net production » sont 
employées de manière si générale pour désigner les éléments dont se compose le 
«net return » qu’il a été impossible de maintenir cette distinction tout au long 
de l’édition anglaise de ce mémoire. 
Enfin, on peut adopter une troisième définition conformément à laquelle le 
rendement net est le revenu rapporté par l’agriculture à un seul facteur de l’in- 
dustrie agricole: le fermier ou exploitant. Cette notion est encore plus étroite que 
la précédente. Pour obtenir ce qui constitue le rendement net du point de vue 
du fermier, on est obligé de soustraire de la production brute, toutes les valeurs 
absorbées, y compris la location du terrain que lui fournit son propriétaire et 
celle de la main-d’œuvre que lui fournissent ses ouvriers. Ces services sont, pour 
le fermier, des frais qu’il doit soustraire de la production brute pour obtenir le 
rendement net. Le processus d’élimination peut être poussé à son extrême limite 
et le travail personnel du fermier (travail manuel et travail de direction) considéré 
également comme un élément des «frais ». La notion de production nette est 
alors presque ramenée à la notion étroite des profits commerciaux. 
Telles sont, en somme, les trois principales conceptions du rendement net 
de l’agriculture. Ces conceptions varient évidemment selon les intérêts en cause 2. 
Il existe également des conceptions intermédiaires sur lesquelles nous ne nous 
attarderons pas, car elles ne sont que des formes plus subtiles des trois conceptions 
exposées ci-dessus. Les deux plus intéressantes sont celle du revenu de la ferme 
et celle du revenu de l’exploitation. Ces expressions ne sont pas absolument claires 
et pourraient être modifiées. Elles peuvent prêter à confusion, ce qui n’est pas 
sans importance, car les deux conceptions se rapprochent étroitement. Le « revenu 
de la ferme » est le revenu rapporté par la ferme à tous ceux qui la possèdent et 
l’exploitent; le «revenu de l’exploitation » est celui rapporté à tous ceux qui ex- 
ploitent et travaillent. Le premier concerne le propriétaire parce qu’il possède 
la ferme, mais ne concerne pas le travailleur, étant donné que celui-ci n’est ni 
* Conformément à la définition adoptée par AsuBy, le «net return » est représenté 
par le rendement net moins la dépréciation du capital, étant admis que la « net production » 
ne tient pas compte de ce facteur. 
? Actuellement, la plupart des auteurs préfèrent la deuxième conception conformément 
à laquelle le rendement net représente le revenu touché par les agriculteurs en leur qualité 
d’agriculteurs. Pour les fins que se propose notre mémoire, cette conception est certainement 
la plus Pratique et nous l’avons autant que possible adoptée en parlant de la répartition
	        

Download

Download

Here you will find download options and citation links to the record and current image.

Monograph

METS MARC XML Dublin Core RIS Mirador ALTO TEI Full text PDF EPUB DFG-Viewer Back to EconBiz
TOC

Chapter

PDF RIS

This page

PDF ALTO TEI Full text
Download

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Citation links

Citation links

Monograph

To quote this record the following variants are available:
URN:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Chapter

To quote this structural element, the following variants are available:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

This page

To quote this image the following variants are available:
URN:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Citation recommendation

Der Historische Materialismus. Buchh. für Arbeiterliteratur, 1928.
Please check the citation before using it.

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Contact

Have you found an error? Do you have any suggestions for making our service even better or any other questions about this page? Please write to us and we'll make sure we get back to you.

How many letters is "Goobi"?:

I hereby confirm the use of my personal data within the context of the enquiry made.