Le Rapport du cout du Travail agricole au cout total de la production dans l'agriculture

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1745593527

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-118611

Document type:: Monograph

Title:: Le Rapport du cout du Travail agricole au cout total de la production dans l'agriculture

Place of publication:: Genève

Publisher:: Bureau internat. du travail

Year of publication:: 1926

Scope:: 74 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VIII. Le degré d'exactitude des moyennes citées

Collection:: Economics Books

— {. — assez étroitement à ceux désignés, dans d’autres comptabilités, par les termes « dépenses courantes » ou « déboursés ». Ce poste comprend l'assurance, l'entretien et l’amortissement. Les impôts et intérêts ! sur le capital sont considérés comme une charge à imputer sur les profits. L'intérêt entre dans le tableau I ci-après. Si les comptes, d’une part, ont l’avantage de comprendre les produits transformés à la ferme 2, ils ont, d’autre part, le grand inconvénient d’omettre toute estimation de la valeur du propre travail du fermier ou de celui de sa famille. Les postes distinets pour le travail de direction offrent, cependant, une série de combinaisons pour la répartition des profits, qui sont indiqués dans le tableau II. Dans les quatre premières colonnes de ce tableau, les facteurs de la production sont réduits à deux groupes: a) le travail et la direction, et b) les formes diverses de capital et de propriété; la rémunération allouée à ce dernier groupe est désignée sous le nom de «revenu d’exploitation ». La comparaison des pourcentages respectifs de la rétribution accordée à ces deux groupes de facteurs est incontestablement intéressante. Dans les deux der- nières colonnes, le tableau donne une série distincte de pourcentages de rému- nération attribués à la direction plus au capital d’exercice; ces pourcentages montrent très utilement la rémunération obtenue par l’exploitant qui assure la direction de son entreprise, et ils offrent de nombreux points de comparaison avec les statistiques des Etats-Unis établies dans le même ordre d'idées *. En raison de la variété des opérations agricoles pratiquées dans les différentes régions du pays, il est difficile d’analyser les informations données. Le directeur de l’enquête trace une ligne de démarcation entre le travail salarié et le travail rémunéré d’après le système du métayage *. À part quelques exceptions, la rému- nération assurée au travail, par le système du métayage, était proportionnellement plus grande, avant la guerre, que la rétribution du travail salarié; cette différence a plutôt tendu à disparaître après la guerre, par suite de l’augmentation des salaires nominaux qui n’a pas été entièrement compensée par la hausse correspondante des prix des produits agricoles. Cet écart, en réduisant les profits nets, a eu pour effet d’élever le pourcentage de la rétribution allouée au travail salarié, tandis que le travail rémunéré d’après le système du métayage supportait, naturellement, une part de la diminution totale nette des profits. 1 Intérêt calculé à 5% avant la guerre, et, depuis celle-ci, à 7%. Il est tenu compte de l’entrée ou du retrait de capitaux au cours de l’exercice. 2 Cette opération est considérée comme nulle dans les entreprises d’élevage de moutons, en Sicile, où les animaux et le produit de la tonte sont vendus à la fin de la saison. Les sta- tistiques relatives à ce genre d’exploitation ne sont pas données dans le présent mémoire par suite du manque d’espace. Ainsi qu’on peut le prévoir, ces statistiques indiquent, soit dans le rendement net, soit dans le rendement brut, un coût de travail très bas. Toute comparaison avec les autres frais de production demeure presque sans valeur, car ces frais (en dehors des frais de direction ou de loyer, lorsque les pâturages sont loués) sont extrêmement modiques. 3 Non compris, ainsi que nous l’avons mentionné plus haut, la rémunération du propre travail manuel de l’exploitant. 4 Cette distinction est indiquée par les lettres S (salaires) et M (métayage), placées en regard de la description des exploitations dans le tableau I. 31

Access restriction

Copyright

fullscreen: Le Rapport du cout du Travail agricole au cout total de la production dans l'agriculture

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation