Führer durch die Wirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken

Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 174667959X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-119339

Document type:: Monograph

Title:: Das Flammenzeichen vom Palais Egmont

Edition:: 1. Auflage

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Neuer Deutscher Verlag

Year of publication:: 1927

Scope:: 284 Seiten; Illustrationen

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: XIV. Die Taktik des proletarischen Klassenkampfes zur Unterstützung des kolonialen Freiheitskampfes

Collection:: Economics Books

40 Rentabilität und in der Folge zum wirtschaftlichen Zusammenbruche. Sowohl Deutschland nach dem Französischen Krieg als auch Japan nach dem Chinesischen Krieg 1^1) haben diese Folgen zu verspüren bekommen. Bleibt auch vieles von dem bestehen, was die Zeit des Aufschwunges geschaffen, so sind die Schäden noch immer arg genug, besonders schwer lastet aber auf allen die Konsumbeschränkung, obgleich alle Bedingungen zu einer Mehrproduktion gegeben wären. Durch die Zahlung einer großen Geldsumme wird eine Verschiebung der Realeinkommen zweier Völker einen mäßigen Grad kaum überschreiten können. Zunächst darf nicht vergessen werden, daß die entzogenen Umlaufmittel durch eine Reihe von Vorkehrungen ersetzbar sind. Wenn überdies, wie dies von seiten Frankreichs 1871 geschah, die Gelder größtenteils in Form von Anleihen aufge nommen werden und nur ein Teil in Bargeld, der Rest in Devisen und anderen Geldsurrogaten bezahlt wird,i32) so braucht der Staat nur Geld für die nächsten. Jahre zu beschaffen, um die Renten zu zahlen, was bei entsprechenden Pro duktionsverhältnissen nicht allzu schwierig ist. Der Staat hingegen, welcher die Geldsumme erhält, kann sie zwar in die Zirkulation werfen, erreicht dadurch aber zunächst keine größere Produktenmenge, da ja nicht ebenso rasch eine Mehrproduktion erfolgt. Die nächste Wirkung sind Preissteigerungen ; überdies hängt nun alles davon ab, auf welcher Stufe der Staat steht; ist er z. B. ein be ginnender Industriestaat, so strömt ein großer Teil des Geldes ins Ausland, um Maschinen usw. zu beschaffen. Angenommen, Deutschland beschafft auf diese Weise Maschinen aus Frankreich, so geht ein Teil des Geldes nach Frankreich, dies bedeutet aber nun nicht etwa, daß Deutschland sich einen größeren Teil der französischen Realproduktion zu sichern vermag, da ja die nach Frankreich strömenden Gelder in Frankreich zunächst keine Erweiterung der Produktion er möglichen. Wir sehen aus all dem, daß selbst eine große Geldzahlung keinen übergroßen Schaden verursachen, daß ein übergroßes Einströmen von Geld aber auch keinen übergroßen Nutzen stiften kann, da ja einer starken Vermehrung der Produktion und Konsumtion durch unsere Einrichtungen Schranken gesetzt sind. Solche Vorteile und Nachteile treten daher in der Geldwirtschaft immer innerhalb einer mäßigen Spannweite auf, die weit größer wäre, wenn wir in einer Naturalwirtschaft wären. Angenommen, zwei Staaten nützten ihre Produktivkräfte voll aus und man würde dem Staat, der Eisen - und Kohlengruben hat, seine Kohlen gruben wegnehmen und ausschließlich selbst verwenden, so würde eine entschiedene Schädigung des Gegners vor liegen. England hat früher diese Politik mit vollem Erfolg praktiziert, es hat zunächst nicht den Geldmarkt, sondern vor allem den Warenmarkt beherrscht. Durch geschicktes Operieren auf dem Geldmarkt wird die Herrschaft auf dem Warenmärkte gefördert. Aber in volle Abhängigkeit kann ein Staat dadurch schon deshalb nicht kommen, weil ihm noch immer die Möglichkeit des Bankerotts bleibt. Derselbe bedeutet ja für Staaten nicht den wirtschaftlichen Untergang, sondern nur die Befreiung von Lasten, mit gleichzeitiger Erschütterung des Kredite, der aber meist bald genug wiederkehrt. Ist der Gläubigerstaat aber gewillt, den Bankerott mit Waffengewalt zu verhindern, so vermag er auch die unmittelbare Abhängigkeit zu erzwingen, und demgegenüber gibt es für den Staat nur ein Mittel — den Krieg. Als Hauptergebnis unserer Untersuchung können wir etwa folgendes be zeichnen: Der Kriegsfall zwingt die Gesamtheit in stärkerem Maße als sonst, die zur Verfügung stehende Gütermenge im Gegensatz zur vorhandenen Geldmenge ins Auge zu fassen. Im Kriegsfall wird es weit offenbarer als im Frieden, daß die Überlegenheit an Waffen, Munition, Verpflegung, Transport mitteln entscheidend ist; womit nicht geleugnet werden soll, daß die finanzielle Überlegenheit militärische Niederlagen zuweilen kompensieren kann. Das Geld erscheint deutlicher nur als eiiieä der vielen Mittel, um die Güterbeschaffung zu 131) Vgl. Inouy, Geschichte der finanziellen Entwicklung Japans in ,,Unser Vaterland Japan“. Leipzig 1904, S. 295. 132) Vgl. Renauld, a. a. O. S. 73.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation