Finanzwissenschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1746729937

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-119900

Document type:: Monograph

Author:: Földes, Béla http://d-nb.info/gnd/119338211

Title:: Finanzwissenschaft

Edition:: 2., neubearbeitete Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: G. Fischer

Year of publication:: 1927

Scope:: XIV, 683 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Buch. Die Staatseinnahmen

Collection:: Economics Books

IV. Abschnitt. Staatsschatz und Reserve. 17/9 Natürlich eifert die Schatzbildung des einen Staates auch die anderen Staaten zu gleichem Vorgehen an, wodurch der Friede mehr gefährdet als gesichert erscheint. Auch in politischer Be- ziehung ist der Schatz bedenklich, da er die Regierung vom ge- setzgebenden Faktor unabhängig macht und so leicht zu abenteuer- lichen Entschlüssen führt. Diese Momente zusammengenommen haben im Laufe der Zeit die Auffassung gereift, daß die Ansamm- lung des Staatsschatzes irrationell ist. Die Verteidigung der Institution des Staatsschatzes beschränkt sich demzufolge in der Gegenwart hauptsächlich auf das eine Moment, daß es wünschenswert erscheint, wonach eine Regierung bei Ausbruch eines Krieges nicht sogleich mit schweren Geldsorgen zu schaffen haben solle. Namentlich für die Kosten der Mobili- sierung soll gesorgt sein, da oft die ersten Tage entscheidend sind und nach einem Erfolge auch der Geldmarkt sich entgegenkommender zeigt. Es hat auch eine Schule von Strategen gegeben, die gerade auf den ersten bedeutenden Erfolg Gewicht legten und erwarteten, daß ein solcher von endgültiger Entscheidung sein muß. Der lang- andauernde Weltkrieg bestätigte diese Auffassung nicht, denn die großen Erfolge der deutschen Waffen in Belgien und Frankreich haben das Unglück eines langen Krieges nicht abzuwenden vermocht. 2. Neuere Erfahrungen. Inder Frage des Staatsschatzes, die die liberale Nationalökonomie fast als entschieden betrachtete, hatten namentlich neuere Erfahrungen eine gewisse Wendung her- beigeführt. Bekanntlich hat sich auf preußischer Seite in den Kriegsjahren von 1866 und 1870/71 der Staatsschatz bewährt. Bei Beginn des Deutsch-Französischen Krieges hatte in Berlin der Staatskredit mit großen Schwierigkeiten zu kämpfen. Der Nord- deutsche Bund legte eine Anleihe von 120 Millionen Taler zu 5 Prozent auf, zum Kurse von 88; hiervon wurde an der Berliner Börse bloß wenig gezeichnet; den größten Teil zeichneten kleine Kapitalisten !). Die Subskription war am 4. August; der preußische Kronprinz errang an diesem Tage den glänzenden Sieg bei Weißen- burg, doch war dies in Berlin noch nicht bekannt. Der Besitz des Staatsschatzes ermöglichte aber die nötigen Maßregeln und mit der Erringung der ersten Siege waren die Bedenken der Börse ver- schwunden. Die Schwäche des Staatskredites, die sich auch in der ') Dagegen wurden auf die zweite Kriegsanleihe, schon nach der Prokla- mation des deutschen Kaisertums in Versailles, und zwar auf die in Deutschland aufgelegten 61,2 Millionen Taler 223,3 Millionen, auf die in England aufge- legten 3 Millionen £ 11,3 Millionen gezeichnet. (Köppe, Die deutschen Kriegs- anleihen, Jahrbücher f. Nationalök. u. Statistik 1916, März, S. 321.) 19x F- 17

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzwissenschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation