Finanzwissenschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1746729937

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-119900

Document type:: Monograph

Author:: Földes, Béla http://d-nb.info/gnd/119338211

Title:: Finanzwissenschaft

Edition:: 2., neubearbeitete Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: G. Fischer

Year of publication:: 1927

Scope:: XIV, 683 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Buch. Die Staatseinnahmen

Collection:: Economics Books

180 4. Buch. II. Teil. Die privatwirtschaftlichen Erwerbseinkünfte des Staates. Gegenwart, in jedem Staate einstellen kann — wir sahen dies im Weltkriege —, mag für das Vorhandensein eines Staatsschatzes sprechen. Die Bedeutung des Staatsschatzes wird noch erhöht, wenn nicht der Staatsschatz selbst zur Deckung der Kriegskosten verwendet wird, sondern — wie dies in Deutschland geschah — derselbe der Notenbank überwiesen wird. So konnte die Deutsche Reichsbank auf Grund des ihr zur Verfügung gestellten Reichs- kriegsschatzes von 205 Millionen ihre Fähigkeit zur Notenausgabe auf Grund der Dritteldeckung um 615 Millionen erhöhen. 3. Staatsschatz und Papiergeld. Den Staatsschatz kann auch die Ausgabe von Staatspapiergeld überflüssig machen und manche betrachten dieselbe als Kriegszahlungsmittel par excellence. Aber die Ausgabe des Staatspapiergeldes ist eine sehr heikle Maßregel und kann zu großen Störungen im Wirtschaftsleben führen. In gewissem Sinne kann auch der Metallschatz der Noten- banken als Staatsschatz betrachtet werden, wie dies auch vom Welt- kriege geschah. 4A. Geschichtliches. In der Literatur finden wir schon frühe eine Stellungnahme gegen den Staatsschatz, so bei Xenophon. Bei anderen Staatsmännern und Heerführern finden wir dagegen eine Billigung dieser Institution, so bei Friedrich dem Großen, bei Napoleon. Im allgemeinen sind gegen den Staatsschatz die- jenigen, die außerordentliche Bedürfnisse mittels Kredit gedeckt wissen wollen, für den Staatsschatz diejenigen, die gegen den Staats- kredit Stellung nehmen. In der Literatur hat namentlich Wagner auf Grund der Erfahrungen in den Kriegen des preußischen und deutschen Staates die Institution des Staatsschatzes verteidigt *). 2. Die Unregelmäßigkeit des Staatshaushaltes sowohl in seinen Einnahmen als in seinen Ausgaben hat in manchen Staaten dahin 1!) Namentlich Wagner ist für die Institution auf das entschiedenste ein- getreten. „Der Staatsschatz hat sich von neuem im Jahre 1870, wie vordem in 1866 und früher, als eine vortreffliche Finanzeinrichtung bewährt. Er ist zwar bis in die neueste Zeit von einer einseitigen Theorie und befangener Praxis verworfen worden, aber mit Recht in Preußen aufrecht erhalten und nun auch, wie so manche andere. bewährte Institution Preußens, auf das neue Deutsche Reich übergegangen. In einer geographisch so ausgesetzten Lage wie derjenigen Deutschlands und vollends bisher Preußens im Zentrum Europas, bei so prekären politischen Verhältnissen und bei einer Wehrverfassung, deren Wesen darin liegt, daß relativ schwache Friedenscadres im Kriege sofort durch die Mobil- machung stark angefüllt werden müssen, ist ein solcher, in gemünztem Gelde vorrätiger Staatsschatz geradezu unentbehrlich. Er gehört, so gut wie ein Ar- senal und wie die im Frieden erfolgende Einübung der Mannschaft zu den not- wendigen Mitteln, mit denen sich ein moderner Staat in Deutschlands Lage rechtzeitig auf den Kriegsfall vorbereitet.“ (Das Reichsfinanzwesen, Holtzen- dorff’s Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Rechtspflege, III. Jahrgang, I Hälfte. Leipzig 1874, S. 67 ff.)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzwissenschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation