Finanzwissenschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1746729937

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-119900

Document type:: Monograph

Author:: Földes, Béla http://d-nb.info/gnd/119338211

Title:: Finanzwissenschaft

Edition:: 2., neubearbeitete Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: G. Fischer

Year of publication:: 1927

Scope:: XIV, 683 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Buch. Die Staatseinnahmen

Collection:: Economics Books

B. IV. Abschnitt. Proportionalität und Progression. 287 ein Antrag auf Einführung des progressiven Steuerfußes geschah, den Zwischenruf: Das ist die Rede des Anführers einer Räuber- bande. John Stuart Mill nannte den progressiven Steuerfuß den abgestuften Raub („gratuated robbery“), Eisenhardt spricht von nackter Beraubung, Umpfenbach von selbstmörderischem Kommunismus. Nach Gladstone führt er zum Kommunismus. Sehr häufig wird die Einführung des progressiven Steuerfußes als Sieg des Sozialismus bezeichnet, obwohl derselbe oft gerade dem Sozialismus eine Schranke setzen kann. So fehlt es ja nicht an Sozialisten, die Gegner des progressiven Steuerfußes waren, wie Proudhon, dagegen konservative Schriftsteller (Schmitthenner, Baumstark), die denselben befürworteten. In Neufchatel hat die Volksabstimmung gegen den progressiven Steuerfuß Stellung ge- nommen. Solche Steuerfuße freilich, welche das Stammvermögen angreifen, die Wurzeln vernichten würden, aus denen die Volks- wirtschaft sich ernährt, hohe Progressionen sind auf die Dauer frei- lich unanwendbar. Von solchen ruinösen Progressionen kann natür- lich nicht die Rede sein und wenn vielleicht auch hie und da exzessive Steuerfuße empfohlen wurden, so kann auch hier nicht für jede Idee die Verantwortung übernommen werden. Gegen den progressiven Steuerfuß haben namentlich die französischen Schrift- steller Stellung genommen. Nach der Ansicht von Leroy- Beaulieu hat der progressive Steuerfuß keinerlei rationelle Basis, das ganze ist nichts als Sentimentalismus. Raub oder Willkür sind nach Stourm die letzten Konsequenzen des progressiven Steuer- fußes. Wolowski nennt den progressiven Steuerfuß vernichtend und traurig‘ („destructive et funeste“). 2. Proportioneller Steuerfuß. Sowohl die wirtschaft- nn liche als die soziale Entwicklung des Staatslebens hat es mit sich gebracht, daß die Steuer zur Haupteinnahmequelle des Staates wurde. Die große Bedeutung des Steuerwesens hat zur Folge, daß man mit großer Sorgfalt die Quelle der Steuer zu erforschen suchte, bis man diese in der Leistungsfähigkeit der Staatsbürger entdeckte. Damit wurde es ‚aber wieder notwendig, das richtige Maß für die Leistungsfähigkeit zu suchen, was hiermit zum Hauptproblem des ganzen Steuerwesens wurde. Die Leistungsfähigkeit können wir auf die Weise bestimmen, daß wir die gesamten zur Verfügung der Einzelnen stehenden wirt- schaftlichen Mittel untersuchen, in erster Reihe also das Einkommen. Die Besteuerung der Einzelnen kann im direkten Verhältnisse ihrer wirtschaftlichen Mittel geschehen, mit der Begründung, daß, wer das Doppelte der wirtschaftlichen Mittel sein eigen nennt, doppelt at

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzwissenschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation