Finanzwissenschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1746729937

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-119900

Document type:: Monograph

Author:: Földes, Béla http://d-nb.info/gnd/119338211

Title:: Finanzwissenschaft

Edition:: 2., neubearbeitete Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: G. Fischer

Year of publication:: 1927

Scope:: XIV, 683 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Buch. Die Staatseinnahmen

Collection:: Economics Books

B. IV. Abschnitt. Proportionalität und Progression. 289 verschiedener Steuerfuße; jede Einkommensgruppe hat ihren eigenen Steuerfuß und zwar ist der Steuerfuß in jeder höheren Einkommens- klasse ein höherer. Die Steuerlast wächst also nicht einfach pro- protional, in dem Verhältnis der Größe des Einkommens, sondern in stetig wachsendem Maße. Der progressive Steuerfuß zeigt eine verschiedene Einrichtung. Er kann proportionell progressiv und progressiv progressiv sein, resp. der progressive Steuerfuß wächst stets in gleichem Verhältnisse, sagen wir um 1 Prozent, oder er steigt in progressivem Maße, an- fangs mit 1, dann 2, 3 Prozent usw. Im allgemeinen Sinne genommen ist natürlich auch der progressive Steuerfuß ein porportionaler Steuerfuß *). Der progressive Steuerfuß kann so eingerichtet sein, daß die Progression bei einem gewissen Punkte stille steht; der Steuerfuß ist bis zu einer gewissen Höhe progressiv, dann hört die Progression auf und der Steuerfuß ist einfach proportional. Dieser Steuerfuß wird als degressiver Steuerfuß bezeichnet und sollte besser beschränkt, partiell progressiv heißen ?). Es könnte von einem gemischten Steuerfuß gesprochen werden, oder von einem mit Progression verbundenen proportionalen Steuerfuße, wo- bei bis zu einer gewissen Höhe der Steuerfuß progressiv, von da ab proportional ist. Die Eigentümlichkeit des degressiven Steuer- fußes besteht darin, daß hier jener unliebsame Schein vermieden werden soll, als ob es sich um eine Verfolgung der großen KEin- kommen handle; der Steuerfuß betont gewissermaßen mehr die Erleichterung für die kleinen Einkommen, als die Mehrbelastung der großen. Es handelt sich um eine gefällige Form anstatt einer odiosen. „Die Kinder, die hören es gerne.“ Formell ist zwischen dem progressiven und dem degressiven Steuerfuß vom Stillstande der Progression abgesehen, kein Unterschied, denn jeder degressive Steuerfuß ist von unten gesehen progressiv und jeder progressive Steuerfuß von oben gesehen, degressiv. Aber bei dem degressiven ') Die Ausdrücke „proportionaler“ und „Progressiver“ Steuerfuß sind ge- wiß nicht klar genug. Im Grunde ist ja auch beim proportionalen Steuerfuß die Steuerleistung eine zunehmende, progressive, wie auch Seligman bemerkt, daß auch der progressive Steuerfuß proportional ist, jedoch in progressiver Pro- portion fortschreitend. ?) Diesen formellen Unterschied wollte wohl Wagner zu einem „prinzi- piellen“ steigern, indem er sagt, daß der degressive Steuerfuß eine Treppe mit wenig Stufen ist, welche bald ins Stockwerk führt, während der progressive Steuerfuß endlos ist. KEr übersieht dabei, daß auch der degressive Steuerfuß, wenn er konsequent sein wollte, eine endlose Treppe wäre, in seiner üblichen Anwendung aber, bei den großen Einkommen, die Progression aufhört; ebenso könnte ja auch der progressive Steuerfuß bei den höheren Einkommensstufen aufhören und dann würde er auch bloß aus wenigen Stufen bestehen. Földes. Finanzwissenschaft. 2. Aufl. 19

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzwissenschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation